АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-88/2022

г. Киров

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2023 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 

о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 23.12.2022

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 04.01.1990 года, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 613200, Россия, Кировская область, Белохолуницкий район, п. Песчанка)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2022 (резолютивная часть от 13.07.2022) заявление ФИО1 признано обоснованным; в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.07.2022 №9254429, в газете «Коммерсантъ» от 30.07.2022 за №137(7338).

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Ходатайство о признании должника банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 в материалы дела не поступало.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 23.12.2022, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, опись имущества и иные документы.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 1 348 206 рублей 68 копеек. 

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника: согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: Кировская область, г. Белая Холуница.

По данным иных регистрирующих органов у должника отсутствуют в собственности транспортные средства, самоходные машины.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит; лиц, находящихся на иждивении, не имеет. Должник трудоустроен.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии сделок, не соответствующих законодательству Российской Федерации и заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Как указал финансовый управляющий, проект плана реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами не представлен.

В соответствии с протоколом от 23.12.2022 собрание кредиторов должника признано неправомочным.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято. 

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО2 не ходатайствовала о перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, указала, что денежных средств достаточно в конкурсной массе  и вознаграждение будет погашено в процедуре реализации.

С учетом изложенного, вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (дата рождения: 04.01.1990 года, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 613200, Россия, Кировская область, Белохолуницкий район, п. Песчанка) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 04.01.1990 года, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 613200, Россия, Кировская область, Белохолуницкий район, п. Песчанка) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре – 20465; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, Россия, Кировская область, город Киров, ОПС №27 а/я №17) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить её же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1 (дата рождения: 04.01.1990 года, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 613200, Россия, Кировская область, Белохолуницкий район, п. Песчанка).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 02 августа 2023 года в 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, 

<

...>, каб. 1-309.

Председательствующий судья Шихалеева Татьяна Николаевна, помощник судьи Метелёва Наталья Валерьевна тел. 

<

***>; секретарь судебного заседания Мухина Любовь Сергеевна тел. 

<

***>.

К судебному заседанию: 

финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов и доказательства заблаговременной их отправки лицам, участвующим в деле.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                            Т.Н. Шихалеева