ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-25022/2021

Дело № А40-57875/17

г. Москва

02 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ"  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года 

по делу № А40-57875/17, принятое судьей Кравченко Е.В., 

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника (т.76, л.д.4-14),

по делу о банкротстве ФИО2

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ" – ФИО3 дов от 19.07.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.17г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.20г. ФИО4 на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением арбитражного суда от 10.08.20г. финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5

 

Судом рассмотрено поступившее в арбитражный суд 18.02.21г. ходатайство финансового управляющего должника ФИО5 (т.76) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в виде квартиры площадью 342,5 кв.м. по адресу 

<

...>.

 

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 марта 2021 года, руководствуясь ст.ст. 32, 139, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство финансового управляющего ФИО2 ФИО5 удовлетворил, ктвердив Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника (т.76, л.д.4-14).

 

Не согласившись с принятым определением, ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ" указывает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года, которым утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника (т.76, л.д.4-14) в виде квартиры площадью 342,5 кв.м. по адресу 

<

...>, нарушает права и законные интересы ООО «МагистральТрубоПром» как потенциального залогового кредитора, а также требования о порядке продажи залогового имущества.

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Отзывы и возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили, в том числе от финансового управляющего.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2

Возражения по существу представленного финансовым управляющим проекта Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 от должника и его кредиторов в материалы дела не поступили.

Заслушав финансового управляющего должника и исследовав представленное финансовым управляющим Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 18.01.21г., суд первой инстанции признал Положение подлежащим утверждению как не противоречащее правилам реализации имущества должника, установленным ст.ст. 110-112, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.17г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Апеллянт указывает, что лишь 12.03.2021г. в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление ООО «МагистральТрубоПром», в котором заявитель просит суд включить его в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 282.429.600 руб., признать за ООО «МагистральТрубоПром»  статус  залогового  кредитора  на  основании Договора  об ипотеке № 30-11/МТП от 14.11.2011г., восстановить срок на подачу заявления о включении в реестр в качестве залогового кредитора.

 

Апеллянт не представил доказательств того, что его требования включены в реестр требований кредиторов должника и признаны судом в качестве обеспеченных залогом спорного имущества (18.05.2021 заявителю отказано в признании за ним статуса залогового кредитора). 

Таким образом, апеллянтом не представлено доказательств наличия у него указанного им статуса залогового кредитора и соответствующего приоритета в отношении спорного имущества.

Оснований для вывода о нарушении прав апеллянта не имеется.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года по делу № А40-57875/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                              В.С. Гарипов 

 

Судьи:                                                                                                                   В.В. Лапшина

 

                                                                                                                   ФИО6

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.