Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                        

«26» декабря 2017 г.                Дело № А12-55609/2016

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2917 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (400066, 

<

...>/2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (140002, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения  судебного заседания

                                                              УСТАНОВИЛ: 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2016  принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью  "ВерныйВыбор" взыскана  неустойка, с учетом ст. 333 ГК РФ,  за период с 04.06.2016 по 31.08.2016 в сумме 803 руб., расходы по направлению претензии в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В остальной части иска и судебных расходов отказано.

Указанным судебным актом с ответчика взыскана неустойка за нарушение срока выплаты по страховому случаю, произошедшему 18.03.2016 года в г. Волгоград, с участием автотранспортного средства марки КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО1 (полис ЕЕЕ № 0348075652) и автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2

05.12.2017 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»  обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 14 сентября 2017 г. Центральный районный суд г. Волгограда, рассмотрев уголовное дело №1-347/17 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, вынес Постановление, в котором отражено, что ФИО1 совершил мошеннические действия в сфере страхования, посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г/н С819ОР34 с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, установленные постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 14.09.2017 по делу №1-347/17 являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133,135, 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                   Р Е  Ш И Л :

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2016 года по делу №А12-55609/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить  по делу проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции  на 25 января 2018 г.  на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 400005, 

<

...> зал № 427.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.               

СудьяИ.В. Милованова