АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Воронеж                             Дело №А14-2216/2018

«04» апреля 2023 года

Дата изготовления текста резолютивной части решения – 28.03.2023.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 04.04.2023.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судьей Белявцевой Т.Л. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2018 по делу №А14-2216/2018 о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона» в части суммы 3 803 639 руб. 69 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; 

заявление акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2018 по делу №А14-2216/2018 о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона» 23 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 

заявление об осуществлении поворота исполнения судебного акта по делу №А14-2216/2018 путем возврата полученных денежных средств в пользу истца – ООО «Верона» ответчику – АО «ВГЭС» в размере 3 803 639 руб. 69 коп. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом уточнений от 18.01.2022)

при участии в судебном заседании:

от АО «Воронежская горэлектросеть»: ФИО1 – представитель по доверенности №210 от 18.10.2022 (сроком на 1 год), диплом, паспорт 

от ООО «Верона»: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.07.2022 (сроком на 1 год), диплом, паспорт

установил:

акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2018 по делу №А14-2216/2018 о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона» в части суммы 3 803 639 руб. 69 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2018 по делу №А14-2216/2018 о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона» 23 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; об осуществлении поворота исполнения судебного акта по делу №А14-2216/2018 путем возврата полученных денежных средств в пользу истца – ООО «Верона» ответчику – АО «ВГЭС» в размере 3 803 639 руб. 69 коп. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (в редакции уточнений от 18.01.2022).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.03.2023 объявлялся перерыв до 28.03.2023 до 17 час. 50 мин., о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2018 по делу №А14-2216/2018 с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона» взыскано 5 758 264 руб. 70 коп. неустойки, а также 51 791 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

Определением от 17.09.2018 по делу №А14-2216/2018 с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона» взыскано 23 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением суда от 04.12.2018 произведена замена должника по делу №А14-2216/2018: муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) на его правопреемника - акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на стадии исполнения решения от 17.09.2018 по делу №А14-2216/2018.

Как следует из судебных актов по делу, основанием для удовлетворения исковых требований ООО «Верона» явились подписанные между ООО «РегионЭнергоСтрой» и МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в рамках договоров № №0703-ЗПЭ-СМР от 01.08.2016, №1671-ЗПЭ-СМР от 09.01.2017, №1388-ЗПЭ-СМР от 10.11.2016, №1337-ЗПЭ-СМР от 10.11.2016, №1336-ЗПЭ-СМР от 10.11.2016, №0957-ЗПЭ-СМР от 19.09.2016, №0953-ПЗ-СМР от 31.10.2016, №0829-ЗПЭ-СМР от 19.09.2016, №0778-ЗПЭ-СМР от 26.08.2016, №1371-ЗПЭ-СМР от 10.11.2016 акты о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 24.03.2017, №2 от 18.05.2017, №1 от 28.04.2017, №2 от 06.04.2017, №1 от 30.12.2016, №2 от 28.04.2017, №2 от 30.12.2016, №3 от 28.04.2017, №1 от 12.05.2017, №1 от 04.04.2017, №2 от 27.04.2017, №2/0829-ЗПЭ-СМР от 12.05.2017, №1 от 25.04.2017, №1 от 24.03.2017, №2 от 17.05.2017.

Право требования оплаты выполненных работ по договору №1371-ЗПЭ-ПР от 10.11.2016  в размере 5 005 540,75 руб.  было передано от ООО «РегионЭнергоСтрой» к ООО «Инвест-консалтинг»   в рамках договора № 2 уступки права требования.

ООО «Инвест-консалтинг», в свою очередь, передало, а ООО «Верона» приняло права требования взыскания указанной задолженности в размере 5 005 540,75 руб.  в рамках договора №07/17 уступки прав. 

Право требования оплаты выполненных работ по договорам по договорам №0703-ЗПЭ-СМР от 01.08.2016, №1671-ЗПЭ-СМР от 09.01.2017, №1388-ЗПЭ-СМР от 10.11.2016, №1337-ЗПЭ-СМР от 10.11.2016, №1336-ЗПЭ-СМР от 10.11.2016, №0957-ЗПЭ-СМР от 19.09.2016, №0953-ПЗ-СМР от 31.10.2016, №0829-ЗПЭ-СМР от 19.09.2016, №0778-ЗПЭ-СМР от 26.08.2016 в размере 33 491 959,79 руб. было передано от ООО «РегионЭнергоСтрой» к ООО «Верона» в рамках договора № 1 уступки права требования от 08.06.2017.

ООО «Энерго-Альянс» сданы работы по актам сдачи-приемки выполненных работ ф. КС-2 №1 от 10.02.2017, №1 от 25.05.2017, №1 от 25.05.2017. 

05.06.2017 между ООО «Энерго-Альянс» и Истцом был заключен договор уступки требований, в соответствии, с условиями которого Истец принял в полном объеме право требования оплаты выполненных работ в размере 19 546 280,17 руб. по договорам №1205-ПЗ-ПР от 31.10.2016, №1328-ЗПЭ-СМР от 09.11.2016, №1327-ЗПЭ-СМР от 09.11.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 по делу №А14-14591/2017 с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона» взыскано 57 582 647, 07 руб. задолженности.

Базой для начисления неустойки в рамках настоящего дела №А14-2216/2018 явилась сумма задолженности, установленная решением арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-14591/2017.

Приговором Центрального  районного суда г.Воронежа от 17.02.2021 установлена фиктивность договорных обязательств и наличие ложных сведений в документах, явившихся основанием вынесения судебного акта по делу №А14-14591/2017 в части взыскания суммы долга по договорам от имени ООО «РегионЭнергоСтрой», и соответственно для взыскания неустойки, начисленную на соответствующую сумму задолженности, в рамках дела №А14-2216/2018.

Полагая, что указанный факт является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2018 по делу №А14-2216/2018 и определения от 17.09.2018 по делу №А14-2216/2018 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Рассмотрев материалы заявлений, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть известны суду (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу), а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта. Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Таким образом, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо наличие таких существенных обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при принятии акта, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Из представленных в материалы дела документов следует, что приговорами Центрального  районного суда г.Воронежа от 17.02.2021 и 02.03.2021 года установлено, что подсудимые и иные лица, имея фактическую возможность использовать реквизиты ООО «РЭС», организовали изготовление фиктивных договоров подряда, в том числе явившимся предметом спора по делу №А14-14591/2017, в рамках которого установлена задолженность, явившаяся, в свою очередь, базой для начисления неустойки в рамках настоящего дела.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2023 по делу №А14-14591/2017 решение арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 пол делу №А14-14591/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рамках состоявшегося судебного процесса по делу №А14-2216/2018 в Арбитражном суде Воронежской области в материалы дела также были представлены заведомо фиктивные документы о наличии финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «РЭС» и МУП «Воронежская горэлектросеть» по договорам подряда №0703-ЗПЭ-СМР от 01.08.2016, №1671-ЗПЭ-СМР от 09.01.2017, №1388-ЗПЭ-СМР от 10.11.2016, №1337-ЗПЭ-СМР от 10.11.2016, №1336-ЗПЭ-СМР от 10.11.2016, №0957-ЗПЭ-СМР от 19.09.2016, №0953-ПЗ-СМР от 31.10.2016, №0829-ЗПЭ-СМР от 19.09.2016,  №1371-ЗПЭ-ПР от 10.11.2016; договоры уступки требований (цессии). 

Представляя вышеуказанные документы об имевших, якобы, месте финансово-хозяйственных взаимоотношениях ООО «РЭС» и МУП «Воронежская горэлектросеть» подсудимым и иным лицам, дела в отношении которых, выделены в отдельное производство было достоверно известно об их фиктивности, ввиду заведомой недостоверности сведений о сторонах договоров, их предмете и сроках.

Приговором Центрального  районного суда г.Воронежа от 17.02.2021 с учетом апелляционного определения от 19.05.2021 подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, ст. 285 ч. 1 УК РФ. 

Приговором Центрального  районного суда г. Воронежа от 02.03.2021 с учетом апелляционного определения от 03.08.2021 подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, ст. 285 ч. 1 УК РФ. 

Разрешая спор по делу №А14-2216/2018 (о взыскании неустойки) суд основывался выводах суда, изложенных в решении от 26.09.2017 по делу №А14-14591/2017 (о взыскании задолженности), имеющих в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, при этом выводы суда в рамках разбирательства по делу №А14-14591/2017 основывались первичных бухгалтерских оправдательных документах, которые приговором суда признаны фиктивными, в связи с чем, суд приходит к выводу, о существенности указанных обстоятельств и признает их влияющими на выводы суда при принятии судебного акта.

С учетом вышеизложенного, имеются правовые основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2018 делу №А14-2216/2018 с учетом решения суда от 22.03.2018 по делу №А14-2216/2018 с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона» взыскано 23 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Поскольку решение арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2018 по делу №А14-2216/2018, на основании которого вынесено определение о взыскании судебных расходов, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта - определения суда от 17.09.2018 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, заявление АО «Воронежская горэлектросеть» подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2018 по делу №А14-2216/2018 подлежит отмене.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения будет разрешен судом в предстоящем судебном заседании при принятии нового судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-170, 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2018  по делу №А14-2216/2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2018 по делу №А14-2216/2018 отменить.

Заявление акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2018 по делу №А14-2216/2018 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области о взыскании судебных расходов от 17.09.2018 по делу №А14-2216/2018 отменить.

Назначить судебное заседание по делу №А14-2216/2018 на 04.05.2023 на 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 202 (судья Белявцева Т.Л.).

Предложить лицам, участвующим в деле представить доводы по существу спора, документальное подтверждение фактического исполнения отменённых судебных актов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

                Судья                                                                                Т.Л. Белявцева