АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2019 года

Дело № А33-18896/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Галактика» (ИНН 2464029613, ОГРН 1022402303868, г.Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «Новоселовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с.Новоселово)

о взыскании долга и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.04.2019, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.08.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Галактика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  закрытому акционерному обществу «Новоселовское» (далее – ответчик) о взыскании 509 450 руб. основного долга, 100 000 руб. неустойки, а также 52 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки запасных частей от17.01.2017 № 30/ЗП (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить запасные части к сельскохозяйственным машинам и оборудование (далее по тексту - товар).

Согласно пункту 3.3. договора покупатель оплачивает приобретенный у продавца товар на следующих условиях: 

3.3.1. При 100 % предоплате товара:

-на сумму от 50 000 руб. до 200 000 руб., покупателю предоставляется скидка в размере 3 % от стоимости товара;

-на сумму более 200 000 руб., покупателю предоставляется скидка в размере 5% от

стоимости товара.

3.3.3. В случае получения продавцом 100% предоплаты в счет отгружаемых товаров по счету в у.е., продавец при составлении товарной накладной использует курс у.е. к рублю ЦБ РФ на дату перечисления предоплаты по счету; В случае получения продавцом 100% предоплаты в счет отгружаемых товаров по счету в несколько этапов, продавец при составлении товарной накладной, использует отдельные курсы предоплаты, по мере очередности их поступления по отдельному счету, начиная с первых по времени поступления, и до полного использования каждого платежа в счет отгрузок по данному счету.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за просрочку платежа предусмотренного п. 3.3. договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 3 % от стоимости товара, за каждый день просрочки, при этом очередной платеж, поступивший от покупателя продавцу, в первую очередь зачисляется за начисленную неустойку, затем погашает основную сумму долга.

В силу пункта 5.4. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Как следует из иска, в целях исполнения обязательств по договору продавец поставил покупателю запасные части на общую сумму 777 750 руб., в подтверждение чего -представлены товарные накладные от 25.07.2017 № 7-25-012 на сумму 1 630 руб., от 24.07.2017 № 7-24-013/01-008 на сумму 8 927 руб., от 24.07.2017 № 7-24-011 на сумму 1 145 руб., от 20.07.2017 № 7-20-012 на сумму 32 404 руб., от 18.07.2017 № 7-18-003 на сумму 3 600 руб., от 18.07.2017 № 7-18-002/02-001 на сумму 474 730 руб., от 20.07.2017 № 7-20-011/02-001 на сумму 255 314 руб.

ООО ТД «Галактика» также были оказаны услуги сервисного обслуживания техники ЗАО «Новоселовское» на общую сумму 101 700 руб., в подтверждение чего представлены акты от 20.01.2017 на сумму 19 900 руб., от 20.01.2017 на сумму 7 500 руб., от 05.03.2017 на сумму 10 900 руб., от 20.01.2015 на сумму 63 400 руб.

Платежным поручением от 19.07.2017 № 384 покупателем произведена частичная оплата на сумму 370 000 руб.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 509 450 руб.

Истцом в порядке пункта 5.2. договора начислена неустойка в размере 4 036 725 руб. за период с 01.08.2017 по 01.07.2019.

Истец уменьшил размер неустойки до суммы 100 000 руб.

Претензией от 16.01.2019 № 08 истец предлагал ответчику погасить долг, а также уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела подлежат регулированию главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «Галактика» были оказаны услуги сервисного обслуживания техники ЗАО «Новоселовское» на общую сумму 101 700 руб., в подтверждение чего представлены акты от 20.01.2017 на сумму 19 900 руб., от 20.01.2017 на сумму 7 500 руб., от 05.03.2017 на сумму 10 900 руб., от 20.01.2015 на сумму 63 400 руб.

Факт оказания вышеуказанных услуг, а также стоимость, в ходе судебного разбирательства ответчиком не отрицались. 

Ответчик также подтвердил факт оплаты указанных услуг в полном объеме, что не опровергнуто истцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров), положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть подписанной руководителем организации и скрепленной ее печатью.

Исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ.

С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Исходя из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ руководителем экономического субъекта определяется также состав первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, и перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов.

Целями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета (часть 1 статьи 1). 

Истец ссылается на то, что у ответчика возникла задолженность за поставленный товар. 

В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 777 750 руб. истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 25.07.2017 № 7-25-012 на сумму              1 630 руб., от 24.07.2017 № 7-24-013/01-008 на сумму 8 927 руб., от 24.07.2017 № 7-24-011 на сумму 1 145 руб., от 20.07.2017 № 7-20-012 на сумму 32 404 руб., от 18.07.2017 № 7-18-003 на сумму 3 600 руб., от 18.07.2017 № 7-18-002/02-001 на сумму 474 730 руб., от 20.07.2017        № 7-20-011/02-001 на сумму 255 314 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик отрицал факт поставки истцом и принятия товара ответчиком по следующим товарным накладным: от 18.07.2017 № 7-18-002/02-001 на сумму 474 730 руб., от 20.07.2017 № 7-20-011/02-001 на сумму 255 314 руб.

В оставшейся части ответчик факт поставки товара не отрицал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что спорные накладные от 18.07.2017 № 7-18-002/02-001 на сумму 474 730 руб., от 20.07.2017 № 7-20-011/02-001 на сумму 255 314 руб. не содержат подписи и печати получателя товара.

Таким образом, товарные накладные от 18.07.2017 № 7-18-002/02-001 на сумму 474 730 руб., от 20.07.2017 № 7-20-011/02-001 на сумму 255 314 руб., представленные в обоснование иска, оформлены с нарушением требований, предъявляемым к составлению первичных учетных документов, и не могут быть допустимым доказательством, подтверждающим поставку товара.

Оценив в порядке статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спорные накладные, суд приходит к выводу, что материалами настоящего дела не подтвержден факт получения товара на сумму 730 044 руб. от имени ответчика, поэтому факт передачи ответчиком истцу товара по накладным от 18.07.2017 № 7-18-002/02-001 на сумму 474 730 руб., от 20.07.2017 № 7-20-011/02-001 на сумму 255 314 руб. не может считаться доказанным.

Таким образом, судом установлен и не опровергнут истцом, факт поставки продавцом покупателю товара на общую сумму 47 706 руб. по товарным накладным от 25.07.2017 № 7-25-012 на сумму 1 630 руб., от 24.07.2017 № 7-24-013/01-008 на сумму 8 927 руб., от 24.07.2017 № 7-24-011 на сумму 1 145 руб., от 20.07.2017 № 7-20-012 на сумму 32 404 руб., от 18.07.2017 № 7-18-003 на сумму 3 600 руб., а также факт оказания услуг на общую сумму 101 700 руб. по актам от 20.01.2017 на сумму 19 900 руб., от 20.01.2017 на сумму 7 500 руб., от 05.03.2017 на сумму 10 900 руб., от 20.01.2015 на сумму 63 400 руб., всего на сумму 149 406 руб.

При этом, ответчиком оплачено платежным поручением от 19.07.2017 № 384 - 370 000 руб.

Следовательно, у ответчика перед истцом отсутствует задолженность, а на стороне истца образовалась переплата. 

Поскольку материалы дела не подтверждают наличие и размер задолженности, требования истца о взыскании долга, а также неустойки удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская