Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-1420/18

102-15

12 апреля 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОАО «РЖД» к АО "СИБУР-ТРАНС"

о взыскании 2 999 433 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 23.05.2018 №ГОРЬК-72/Д.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «СИБУР-Транс» о взыскании 2 999 397 руб. 00 коп. штрафа за невыполнение принятых заявок. 

Решением от 08 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-1420/2018, оставленным без изменения постановлением от 01 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2018 года решение Арбитражного суда и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость дать оценку представленным в материалы дела доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, установить существенные для правильного решения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ОАО «РЖД» и АО «СИБУР-Транс» заключен договор от 17.12.2007г. № 11 жд/СЦ.46П (далее - Договор), который регулирует взаимоотношения Сторон, связанные расчетами и оплатой провозных платежей при перевозках грузов и присвоен к плательщика в едином лицевом счете (ЕЛС) - 100 00 82 131 и Договор об электрон» обмене документами № 8.7-138/СТ. 12104 от 11.02.2011 г. в соответствии с которым Cтороны осуществляют обмен электронными документами, подписанными электронной цифровой подписью в том числе при организации перевозок грузов и порожних вагонов/контейнеров.

В 2016-2017г. АО «СИБУР-Транс» направило Заявки на перевозку грузов, однако груз не был вывезен в полном объеме. Полагая, что Ответчиком нарушено обязательство по выполнению Заявки на перевозку грузов, Истец начислил штраф в соответствии со ст. 94 УЖТ РФ всего на сумму 2 999 397 руб.

Вместе с тем, между Истцом и Ответчиком был заключен в установленном законом порядке Меморандум № 2/35/14 от 18.11.2014г. (далее Меморандум) и Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2016г., которые имеют признаки гражданско-правового Договора, предусмотренного ст. 420 ГК РФ.

Действие Меморандума Сторонами прекращено с 01.07.2017г. в соответствии с Уведомлением ОАО «РЖД» от 30.06.2017 тех номер 48084335г. № 13/1816 и Ответом АО «СИИБУР-Транс» № 3710/001/СТ от 31.07.2017 на Уведомление ОАО «РЖД», следовательно действие Меморандума распространяется на спорный период с октября 2016г. по июнь 2017г.

Меморандум был заключен с целью установить на взаимовыгодной основе стратегического партнерства в области организации и обеспечении железнодорожных перевозок согласованных объемов продукции, производимой ЗАО «СИБУР Холдинг».

Далее Стороны согласовали взаимовыгодные обязательства, в соответствии с которыми «Предприятие (АО «СИБУР-Транс») обязуется не предъявлять требования Дороге (ОАО «РЖД») об уплате штрафов по несвоевременной доставке порожних вагонов, а Дорога обязуется не предъявлять Предприятию требования об уплате штрафных санкций, вытекающих из перевозочного процесса».

В спорный период АО «СИБУР-Транс» не нарушил своего обязательства по условиям Меморандума и не выставлял со своей стороны соответствующие штрафы.

В соответствии с п. 1.4 Дополнительного соглашения № 1 к Меморандуму от 11.01.2016г., Стороны «...договорились решать все возникающие споры только мирным путем за столом переговоров». Далее Стороны согласовали взаимовыгодные обязательства, в соответствии с которыми «Предприятие (АО «СИБУР-Транс») обязуется не предъявлять требования Дороге (ОАО «РЖД») об уплате штрафов по несвоевременной доставке порожних вагонов, а Дорога обязуется не предъявлять Предприятию требования об уплате штрафных санкций, вытекающих из перевозочного процесса».

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, выставление штрафа противоречат условиям Меморандума № 2/35/14 от 18.11.2014г. и Дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2016г., в связи с чем, у суда отсутствуют основания, для удовлетворения заявленных исковых требований. 

АО "СИБУР-ТРАНС" подано ходатайство о повороте исполнения, решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017г.

 Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. На основании этого заявления суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости. 

Суд установил, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что взысканная в пользу ОАО «РЖД» на основании исполнительного листа № 024598772 выданного 22.08.2018г. Арбитражным судом г. Москвы сумма 2 999 397 руб. уплачена АО "СИБУР-ТРАНС", что подтверждается инкассовым поручением от 27.09.2018г. № 598772. Учитывая изложенное, заявление АО "СИБУР-ТРАНС" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018. по делу № А40-1420/18-102-15 подлежит удовлетворению судом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Произвести поворот исполнения судебного акта.

Взыскать с ОАО «РЖД»  в пользу АО «СИБУР-ТРАНС» 3 037 394 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2