именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170888/17-35-1537

г. Москва

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгун Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Лучезар»

к ответчику ИП ФИО1

о взыскании 1 713 305 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.10.2017г. №б/н 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лучезар» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 1 713 305 руб., в том числе: сумму неосновательного обогащения по договору поставки от 12.01.2017г. №135 за период с 24.01.2017 г. по 03.02.2017 г. на сумму 1 697 815 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 г. по 06.09.2017 г. в размере 15 490 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Лучезар» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продовольственных товаров № 135 от 12 января 2017 года.

Согласно Договору Ответчик обязуется передавать в собственность Истцу, а Истец принимать и оплачивать продовольственные товары в порядке и на условиях, установленных Договором. Товары в рамках Договора поставляются партиями, сформированными на основании заказов Истца (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Так, в рамках Договора Ответчик передал Истцу Товар на общую сумму 2 342 752 рубля. 

Переданный Ответчиком Товар был оплачен Истцом в полном объеме.

Кроме того, Истцом была произведена предварительная оплата за Товар в размере 1 697 815  рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03 февраля 2017 года №51 на сумму 490 200 рублей, №52 на сумму 400 980 рублей, №53 на сумму 380 415 рублей, №54 на сумму 426 220 рублей. 

Товар на сумму в размере 1 697 815  рублей Ответчиком передан не был.

Согласно п. 16.6 Договора каждая из сторон может в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за пятнадцать дней до предполагаемой даты расторжения Договора. В этом случае Договор будет считаться расторгнутым по истечении пятнадцати дней с даты получения уведомления соответствующей стороной об отказе от исполнения Договора.

Руководствуясь указанным пунктом Договора, 06 июня 2017 года Истец направил Ответчику по адресу, указанному в Договоре в качестве адреса для корреспонденции, уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора с одновременной просьбой возвратить сумму предварительной оплаты за Товар в размере 1 697 815 рублей в течение трех рабочих дней с даты расторжения Договора.

Договор был расторгнут 26 июля 2017 года. Однако, в указанный в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора срок (то есть до 31 июля 2017 года включительно) сумма предварительной оплаты за Товар Ответчиком возвращена не была.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ общие положения о купли-продажи применяются отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, договору поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, неосновательное обогащение Ответчика на дату составления искового заявления составляет сумму в размере 1 697 815 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма неосновательного обогащения: 1 697 815 рублей

Период просрочки: с 01 августа по 06 сентября 2017 года

Размер ключевой ставки Банка России в период с 01 августа по 06 сентября 2017 года: 9%

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа по 06 сентября 2017 года составляет: 1 697 815 рублей * 37 дн. * 9%/365 = 15 490 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование Ответчиком чужими денежными средствами на дату составления искового заявления составляет 15 490 руб.

04 августа 2017 года Истец направил Ответчику претензию с требованием незамедлительно возвратить сумму неосновательного обогащения. 

Доказательств возвращения денежных средств в размере 1 697 815  рублей в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 309554320400122) в пользу ООО «Лучезар» (ОГРН 

<

***>) 1 713 305 руб., в том числе: сумму неосновательного обогащения по договору поставки от 12.01.2017г. №135 за период с 24.01.2017 г. по 03.02.2017 г. на сумму 1 697 815 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 г. по 06.09.2017 г. в размере 15 490 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 30 133 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

      Судья                                                                        Панфилова Г.Е.