Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12187/2018

город Брянск

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   24.12.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    25.12.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления», г.Брянск

о взыскании  606 957 руб. 77 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 10 от 09.01.2018г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 64 от 14.08.2018г. 

 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие  «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (далее – ООО «Новые технологии управления»), г.Брянск,  о  взыскании  606 957 руб.                     77 коп. долга по  договору водоснабжения и водоотведения №22266 от 01.08.2017г. за период с 01.07.2018г. по 31.08.2018г. (с учетом уточнения).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  суд находит  исковые требования  подлежащими удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора № 22266 от 01.08.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме МУП «Брянскгорводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ООО «Новые технологии управления» (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1. В свою очередь, абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме установленного качества в порядке и объеме, определенном договором  (п.1 договора).

Порядок  расчетов  и  платежей стороны согласовали  в  разделе  3  договора. 

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако в нарушение условий договора  ООО «Новые технологии управления» свои обязательства  в части своевременной и полной оплаты  надлежащим образом не выполнило.  В связи с этим за ООО «Новые технологии управления» за период с 01.07.2018г. по 31.08.2018г. образовалась задолженность  в сумме  606 957 руб. 77 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился  в  Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора                            № 22266 от 01.08.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.                

К отношениям, связанным со снабжением  водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями  539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ  кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев,  предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность    ООО «Новые технологии управления» по  оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2018г. по 31.08.2018г.  в сумме      606 957 руб. 77 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком по сути не оспаривается.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При  изложенных обстоятельствах требование о взыскании 606 957 руб. 77 коп.     долга оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с                  01.07.2018г. по 31.07.2018г. подлежит удовлетворению  в  полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований составляет  15 139 руб. 15 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 784 от 28.09.2018 г., перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22  НК РФ  при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины, его  тяжелое финансовое положение, суд полагает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика, до фактически уплаченной истцом – 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 957 руб. 77 коп. долга (период 01.07.2018г. по 31.08.2018г.),  2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               И.А.Саворинко