АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 февраля 2018 года

 

Дело № А33-31405/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Макс-Глобал Форэн Лоджистикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМВ Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Макс-Глобал Форэн Лоджистикс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СМВ Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании              1 035 979 руб. 21 коп. основного долга по договору международного транспортно-экспедиторского обслуживания от 13.07.2017 № МРТ-13, 68 374 руб. 63 коп. пени за просрочку оплаты за период с 15.09.2017 по 20.11.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.11.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор международного транспортно-экспедиторского обслуживания от 13.07.2017 № МТР-13 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого экспедитор обязуется организовать перевозку грузов заказчика автомобильным, железнодорожным, морским и авиатранспортом, а так же обязуется оказывать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозками, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (услуги) по заявкам заказчика (согласно образца, приведенного приложением № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1. договора экспедитор оказывает услуги на основании письменных заявок, полученных от заказчика, оформляемых приложениями к договору и являющихся его неотъемлемыми частями.

В силу пункта 3.2.1. договора заказчик обязан оплачивать услуги экспедитора в соответствии с договором.

На основании пункта 3.2.7. договора заказчик обязан утвердить акт оказанных услуг и отчет об исполнении соответствующей заявки экспедитором в течение трех рабочих дней либо представить письменно свои возражения в этот же срок. Если в течение трех рабочих дней не были предоставлены письменные возражения, то считается, что заказчик принял услугу.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость услуг, оказываемых заказчику по договору, определяется сторонами в соответствующих заявках, которые оформляются как приложения к договору и составляют его неотъемлемые части.

Согласно пункту 4.2. договора при согласовании заявки сторонами экспедитор выставляет счет на полную стоимость перевозки. Заказчик оплачивает услуги по договору следующим образом: 100 % стоимости перевозки - в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, оплата услуг экспедитора производится путем безналичного перечисления денежных средств на указанный экспедитором счет либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за просрочку платежа экспедитор имеет право предъявить заказчику пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.1. договора все споры, вытекающие из договора, если сторонами не удается достичь соглашения путем переговоров с соблюдением претензионного порядка, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор считается заключённым с момента его подписания сторонами (дата указана в правом верхнем углу на первой странице настоящего текста) и действует по 31.12.2017.  В случае ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора письменно не известит другую сторону о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено  (пункт 9.1. договора).

На основании заявки на перевозку грузов от 08.09.2017 сторонами была согласована организация перевозки дисков колёсных общим весом 5 524 кг по маршруту Красноярск-Москва, Москва-Милан.

По факту оказания услуг экспедитором составлен акт от 11.09.2017 № 67 на сумму 1 035 979 руб. 21 коп. Указанный акт направлен ответчику почтовым отправлением от 20.10.2017.

Как следует из иска, ответчик акт от 11.09.2017 № 67 не подписал и в установленные сроки не возвратил.

11.09.2017 истцом ответчику выставлен счет на оплату № 66 на сумму                        1 035 979 руб. 21 коп.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 035 979 руб. 21 коп.

Гарантийным письмом от 28.09.2017 № 28-09 ответчик гарантировал истцу оплату транспортно-экспедиционных услуг на сумму 1 035 979 руб. 21 коп. в срок до 16.10.2017.

Поскольку в установленный срок ответчик услуги не оплатил, в претензии от 19.10.2017 № 7 истец предложил ответчику в кратчайшие сроки погасить задолженность в сумме 1 035 979 руб. 21 коп.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом ответчику в соответствии 5.2. договора начислена неустойка за период с 15.09.2017 по 20.11.2017 в размере 68 374 руб. 63 коп. (1 035 979 руб. 21 коп. х 0,1% х 66 дней).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 13.07.2017 № МТР-13, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании заявки на перевозку грузов от 08.09.2017 сторонами была согласована организация перевозки дисков колёсных общим весом 5 524 кг по маршруту Красноярск-Москва, Москва-Милан.

По факту оказания услуг экспедитором составлен акт от 11.09.2017 № 67 на сумму 1 035 979 руб. 21 коп.

Факт направления акта от 11.09.2017 № 67 истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела. Вместе с тем, ответчик в установленные сроки акт от 11.09.2017 № 67 не подписал и не возвратил.

С учетом изложенного, суд полагает, что ввиду отсутствия мотивированного отказа либо мотивированного возражения со стороны ответчика от подписания акта оказанных услуг фактически оказанные истцом услуги заказчиком приняты в полном объеме без возражений. Не подписание ответчиком акта не свидетельствует о том, что услуги истцом не предоставлялись.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 035 979 руб. 21 коп.

Гарантийным письмом от 28.09.2017 № 28-09 ответчик гарантировал истцу оплату транспортно-экспедиционных услуг на сумму 1 035 979 руб. 21 коп. в срок до 16.10.2017.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не  представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, доказательств оплаты ответчиком услуг истца в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 1 035 979 руб. 21 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за просрочку платежа экспедитор имеет право предъявить заказчику пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом ответчику в соответствии 5.2. договора начислена неустойка за период с 15.09.2017 по 20.11.2017 в размере 68 374 руб. 63 коп. (1 035 979 руб. 21 коп. х 0,1% х 66 дней).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что истцом неверно определено общее количество дней просрочки 66 дней, поскольку в испрашиваемом истцом периоде количество дней просрочки составит 67 дней.

Согласно расчету суда, сумма неустойки составит 69 410 руб. 61 коп. (1 035 979 руб. 21 коп. х 0,1% х 67 дней).

Вместе с тем, поскольку сумма неустойки  69 410 руб. 61 коп. выходит за пределы заявленных истцом требований, учитывая, что право на изменение размера исковых требований принадлежит только истцу, и суд не вправе взыскивать денежные средства сверх размера, указанного истцом, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере 68 374 руб. 63 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМВ Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макс-Глобал Форэн Лоджистикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 035 979 руб. 21 коп. основного долга, 68 374 руб. 63 коп. пени за период с 15.09.2017 по 20.11.2017, а также 24 044 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская