АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48142/2022

31 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48142/2022 по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 848 руб. 97 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Государственное Учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОУРАЛ" с требованием о взыскании 12 848 руб. 97 коп. ущерба.

Определением суда от 07.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, представление дополнительных доказательств.

Суд определил в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.01.2023 произведена замена стороны с Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в связи с реорганизацией.

02.11.2022 судом сделан запрос в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в отношении ФИО2, однако 23.11.2022 получен ответ о том, что по имеющимся сведениям на территории Свердловской области он не числится.

24.01.2023 и 14.02.2023 судом сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Костромской области в отношении ФИО2.

23.03.2023 в ответ на судебный запрос поступили сведения о месте жительства третьего лица.

17.05.2023 от третьего лица поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Судом удовлетворено ходатайство заявителя о проведении заседания в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Аэроурал» (далее - Ответчик) является работодателем ФИО2, 11.06.1958г.р., которому установлена и выплачивается страховая пенсия по старости.

В силу ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) ФИО2, как работающему пенсионеру, выплачивалась пенсия без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Пенсионеру, прекратившему трудовую деятельность в соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.

Перерасчет пенсии указанным пенсионерам осуществляется по правилам, предусмотренным частями 6, 7 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которыми решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), а выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение.

Согласно пункту 2.2. статьи 11 Закон № 27-ФЗ страхователь (работодатель) обязан ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М (утверждена Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п, которое утратило силу с 29.05.2021 в связи с изданием Постановлением Правления ПФ РФ от 15.04.2021 № 103п).

Данные этой формы отчетности являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений частей 1-3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

ООО «Аэроурал» в соответствии с действующим законодательством, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам.

По данным Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Костромской области Ответчик представил сведения по форме СЗВ-М за апрель 2020 года в отношении ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) с нарушением срока -21.01.2022.

Согласно выписке из информационного портала клиентской службы ПФР за отчетный год «2020», отчетный месяц «4» (апрель 2020 года) признак работы ФИО2. указан как «Д» (да), дата представления отчетности «2022-01-21» (21.01.2022) наименование страхователя/ИП ООО «Аэроурал» (страхователь, представивший сведения по форме СЗВ-М в отношении указанного пенсионера).

В связи с отсутствием информации об осуществлении работы ФИО2, он был отнесен к категории неработающих и в соответствии  с ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области принято решение о выплате сумм страховой пенсии, с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.

Таким образом, несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО2, повлекло за собой причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда РФ в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в размере:

ФИО пенсионера

СНИЛС

Период индексации

Сумма переплаты (руб.)

ФИО2

<

***>

с 01.04.2020 по 31.10.2021

12848,97

ИТОГО сумма переплаты:

12848,97

В силу положений частей 1. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Состав гражданского правонарушения (совокупность условий, необходимая для возложения на ответчика мер ответственности в виде взыскания ущерба в пользу истца), а именно: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным бюджету ПФР ущербом подтверждается представленными в дело документами.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда». В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае непредставление Обществом достоверных сведений в отношении ФИО2 привело к возникновению ущерба на стороне Фонда, следовательно, в соответствии с положениями ст. 28 Закона О страховых пенсиях Общество должно нести ответственность.

Как пояснил заявитель, оснований для взыскания причиненного ущерба непосредственно с ФИО2 не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ произведенные выплаты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны получателя или счетной ошибки.

Согласно ч. 10 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложение на пенсионера обязанности, по возмещению возникшего в результате необоснованной выплаты пенсии при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено причинение ущерба заявителю на сумму 12 848 руб. 97 коп., при этом не доказано перечисление данных денежных средств обратно со стороны заинтересованного лица (ст. 9, 65  АПК РФ), суд признает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО "АЭРОУРАЛ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭРОУРАЛ" в доход бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 12 848 (двенадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 97 коп. ущерба.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭРОУРАЛ" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                          А.В. Гонгало