Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

      

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-11308/2022

«19» января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27.11.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2024 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к ООО «Строительно-монтажные работы №1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, 

при участии: 

от сторон: не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Строительно-монтажные работы №1» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 33 950 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования от 23.04.2018 г. за период с 15.07.2019 г. по 26.08.2019 г., 840 000 руб. 00  коп. задолженности по договору аренды оборудования от 23.04.2018 г. за период с 27.08.2019 г. по 26.02.2022 г., 4 877 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом 

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. 

Судом установлено, что ранее истец заявлял ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно в части взыскания с ответчика долга за пользование подмостями ФИО2 в размере 33 950 руб. 00 коп., в связи с тем, что ответчик добровольно погасил указанный долг.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае частичный отказ от иска прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований к ООО «Строительно-монтажные работы №1»   в части  взыскания  33 950 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования от 23.04.2018 г. за период с 15.07.2019 г. по 26.08.2019 г. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также из материалов дела следует, что истцом впоследствии подано заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

1)  задолженность по договору аренды оборудования от 23.04.2019 г. в размере 1 231 710  руб. 92 коп., из которых:

- 1 092 000 руб. 00 коп. - сумма задолженности за период аренды с 27.08.2019 г. по 26.11.2022 г.;

- 139 710 руб. 92 коп. - проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2019 г. по 25.11.2022 г.;

2) убытки, причиненные гибелью арендованного оборудования, в размере 280 000 руб. 00 коп.;

3) расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 317 руб. 00 коп.;

4) задолженность по договору аренды оборудования от 23.04.2019 г. из расчета 28 000  руб. 00 коп. за каждый месяц за период с 27.11.2022 г. по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

5) проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2022 г. по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

6) почтовые расходы в размере 804 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. 

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). 

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Суд полагает, что уточняя исковые требования в части взыскания убытков, причиненных гибелью арендованного оборудования, в размере 280 000 руб. 00 коп., истец фактически предъявляет новое требование, изменив при этом основание и предмет иска в данной части.

Так, в обоснование данного требования истец указывает, что ответчик арендованные подмости ФИО2 не возвращает и вводит суд в заблуждение предоставленным поддельным актом приема-передачи от 30.08.2019 г., что истец расценивает как гибель сданного в аренду оборудования по вине Ответчика (арендатора) и оценивает причиненные убытки в размере 280 000 руб. 00 коп. из расчета 8 шт. х 35 000 руб. (среднерыночная стоимость за единицу б/у «подмостей ФИО2»).

Таким образом, истец в этой части ссылается  на иные обстоятельства (основание иска), а также изменяет  требование в этой части (предмет требования).

Следовательно, данное требование является новым, ранее не заявлявшимся. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. Суд отмечает, что отказ в принятии данного требования, имеющего отличные от первоначального требования предмет и основания, не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку не лишает его права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Таким образом, ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания убытков, причиненных гибелью арендованного оборудования, в размере 280 000 руб.  00 коп. судом отклоняется.

В остальной части ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 г. между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «СМР № 1» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора предметом договора являлось предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатора оборудования, которое будет использовано последним в свих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду.

Согласно п. 1.2 договора объектом аренды по договору являются «подмости ФИО2» - 5 штук.

Согласно п. 4.1 договора стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование Арендатору за полный срок аренды его составляет 17 500 руб., исходя из следующего: 3 500 руб. за одни подмости за месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора указанная сумма арендной платы по договору аренды Арендатором выплачивается ежемесячно равным долями в фиксированной сумме платежа 17 500 руб. в месяц.

Согласно п. 2.1 договора Арендодатель обязуется передать по документы, определенному сторонами договора и подтверждающему факт передачи, оборудование, являющееся объектом аренды, в течение 5 дней со дня подписания договора.

Согласно п. 2.2. договора  Арендодатель обязуется передать Арендатору вместе со сдаваемым в аренду оборудованием его принадлежности и относящиеся к нему документы по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 12.2 договора договор действует в течение 1 месяца (до момента окончания сторонами своих обязательств по нему) и прекращает свое действие 22 мая 2019 г.

В соответствии с п. 3.6 договора Арендатор обязуется возвратить арендованное оборудование в течение 5 дней после истечения срока действия договора или прекращения действия его по иным основаниям в состоянии, которое определяется по соглашению сторон договора аренды.

Согласно Акту приема-передачи от 24.04.2019 г. Арендатор принял у Арендодателя в пользование Подмости ФИО2 - 5 штук в исправном состоянии. 

Истец указывает, что перед началом аренды подмостей Арендатор перечислил Арендодателю аванс на 1 месяц вперед согласно устной договоренности сторон.

Истец также указывает, что с 15.05.2019 г. по просьбе Арендатора Арендодателю предоставил на объект еще 3 «подмости ФИО2», всего стало 8. Счета Арендатору с этого дня выставлялись 1 раз в месяц  - отдельно 5 подмостей и отдельно 3 подмости, аренду которых Арендатор оплачивал более-менее регулярно, но с небольшими задержками срока.

20.05.2019 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым стороны внесли следующие изменения в п. 12.2 договора: «Настоящий договор действует с 23 апреля 2019 г. по 30 августа 2019 г. с дальнейшей его пролонгацией по соглашению сторон».

Согласно п. 3 дополнительного соглашения  цена договора с 23 апреля 2019 г.  до окончания срока его действия составляет 3 500 руб. за одни подмости в месяц.

Истец указывает, что 26.08.2019 г. бригада каменщиков закончила объем первого этапа  работ на строительном объекте, возник технологический перерыв в производстве работ, предстояли работы по кладке стен следующих этапов с применением подмостей.  Таким образом, для выполнения условий договора (первого этапа) стороны должны были выполнить следующие действия: Арендатор  - оплатить за период аренды с 15.07.2019 г. по 26.08.2019 г.  согласно выставленным Арендодателем счетов № 10,11,12,13 на общую сумму 33 950 руб. (10500 руб. + 17500 руб. + 4200 руб. + 1759 руб.), а затем после технологического перерыва продолжить работы на объекте на тех же условиях договора с Арендодателем. 

Однако, Арендатор условия договора не исполнил, а именно подмости на базу Арендодателя по акту приема-передачи не возвратил, оплату счетов за вышеуказанный период осуществлять отказался.

18.02.2021 г. истец направил письменную претензию ответчику, однако, ответа на претензию не последовало, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

 Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что договор в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2019 г. регулировал правоотношения сторон по 30 августа 2019 г. После 20.08.2019 г. ни со стороны ответчика, ни со стороны истца не поступало заявлений о продлении срока действия договора, автоматическая пролонгация без соглашения сторон договором не предусмотрена. Ответчик поясняет, что в установленные договором сроки оборудование по договору аренды было передано Арендодателю, что подтверждается актом приема-передачи от 30 августа 2019 г.  Кроме того, факт прекращения отношений сторон подтверждается тем, что с момента прекращения действия договора истец прекратил выставление счетов и актов в адрес  ответчика. Ответчик указывает, что требование оплатить задолженность после окончания действия договора и осуществления возврата арендованного оборудования не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. 

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

С учетом положений статей 614, 622 ГК РФ, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема - передачи. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 23.04.2019 г. между ИП ФИО1  (Арендодатель) и ООО «СМР №1» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора предметом аренды является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное и пользование Арендатора оборудование.

Согласно п. 1.2 договора  объектом аренды являются - «подмости ФИО2» в количестве 5 (пять) штук. «Подмости ФИО2» в количестве 5 (пять) штук были переданы Арендатору, что подтверждается подписанным Актом приемки-передачи от 24.04.2019 г., согласно которому Арендатор после окончания аренды обязан вернуть указанное оборудование Арендодателю по акту приёмки-передачи в технически исправном состоянии и полной комплектностью.

Согласно п. 4.1. договора стоимость аренды составляет 3500 рублей за одни «подмости ФИО2» за месяц.

Согласно п. 4.2. договора сумма арендной платы выплачивается ежемесячно равными долями в фиксированной сумме платежа 17500 рублей в месяц (3500 руб. х 5 шт.).

Согласно п. 12.2 договора договор действует в течение 1 месяца (до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему) и прекращает свое действие 22 мая 2019 г.

Из материалов дела следует, что с 15.05.2019 г. Арендодатель предоставил Арендатору в аренду еще 3 (три) «подмости ФИО2» и на тех же условиях аренды (3500 руб. х 3 шт. = 10500 руб.).

20.05.2019 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым стороны внесли следующие изменения в п. 12.2 договора: «Настоящий договор действует с 23 апреля 2019 г. по 30 августа 2019 г. с дальнейшей его пролонгацией по соглашению сторон».

Согласно п. 3 дополнительного соглашения  цена договора с 23 апреля 2019 г.  до окончания срока его действия составляет 3 500 руб. за одни подмости в месяц.

Таким образом, Ответчику в аренду было предоставлено Истцом 8 штук «подмостей ФИО2», что подтверждается соответствующими представленными в суд документами, в том числе подписанными обеими сторонами актами  № 10 от 14.08.2019 г., № 11 от 23.08.2019 г., № 12 от 29.08.2019 г., № 13 от 29.08.2019 г., в которых отражалась отдельно аренда подмостей ФИО2 3 шт. и отдельно 5 шт.  

При этом сам ответчик предоставил в материалы дела копии актов приема-передачи (возврата) от 30.08.2019 г. (отдельно на 5 шт. и отдельно на 3 шт.), тем самым ответчик также подтвердил факт использования им  подмостями ФИО2 в количестве 8 шт.

Судом установлено, что истец отыскивает арендную плату за период, начиная с 27.08.2019 г. (согласно уточненным исковым требованиям), в то время как Ответчик, со ссылкой на акты приема-передачи от 30.08.2019 г., утверждает, что 30.08.2019 г. подмости ФИО2 были возвращены Истцу, в связи с чем оснований для взыскания арендной платы не имеется.

Из материалов дела следует, что названные акты приема-передачи от 30.08.2019 г. представлены Ответчиком в виде копий.

Истец заявил ходатайство об истребовании оригиналов указанных актов,  а также впоследствии заявил о фальсификации указанных документов (копий) и просил исключить их из числа доказательств по делу.

Суд определениями от 29.11.2022 г., от 07.02.2023 г. предлагал Ответчику представить  оригиналы указанных актов, также определением от 03.04.2023 г. предложил пояснить причины непредставления в материалы дела оригиналов актов приема-передачи от 30.08.2019, копии которых представлены в материалы дела.

В ходатайстве об отложении судебного заседания, поступившего в материалы дела 07.06.2023 г., Ответчик указал, что оригиналы актов не могут быть представлены в суд ввиду их отсутствия в распоряжении Ответчика. Поясняет, что отношения между сторонами настоящего спора были прекращены в момент окончания срока действия  в августе 2019 г., ввиду большого количества сотрудников, работающих с документацией, отсутствия спора на момент прекращения действия договора и в течение длительного периода времени, обеспечивать сохранность документации и ее наличие «под рукой» не было необходимости, на данный момент найти оригиналы документов не представляется возможным, в свою очередь, сканы документов сохранились ввиду пересылки скан-образов между сотрудниками организации.

Кроме того, в возражениях на уточненные исковые требования, поступивших в материалы дела 25.09.2023 г., Ответчик не оспаривал тот факт, что подписи в актах не принадлежат ИП ФИО1

В последующем, в письменных пояснениях от 23.11.2023 г., Истец пояснил, что  не настаивает на рассмотрении ходатайства о фальсификации и проведении по делу судебно-почерковедческой экспертизы и отказывается от их рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для истребования у Ответчика по ходатайству Истца оригиналов актов приема-передачи от 30.08.2019 ввиду их фактического отсутствия. Заявление Истца о фальсификации доказательств также судом не рассматривается ввиду выражения им соответствующей воли.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу, что представленные Ответчиком копии актов приема-передачи от 30.08.2019 г. в такой ситуации не являются допустимым доказательством возврата Ответчиком спорных подмостей ФИО2 Истцу в количестве 8 шт..

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативно правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По правилам части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Учитывая, что Ответчик заинтересован в исходе дела, а исследование копии документа затруднено (копии актов представлены в плохом качестве), учитывая, что сам Ответчик признал, что подписи в актах не принадлежат ИП ФИО1, то суд приходит к выводу, что Ответчиком не представлены доказательства возврата спорных подмостей ФИО2 Истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Таким образом, доводы ответчика о том, что правоотношения сторон прекратились 30 августа 2019 г. в связи с прекращением действия договора и оснований для взыскания арендной платы не имеется, противоречат указанным выше нормам права.

Истцом заявлены требования о взыскании  1 092 000 руб. суммы задолженности за период аренды с 27.08.2019 г. по 26.11.2022 г., а также задолженности по договору аренды оборудования от 23.04.2019 г. из расчета 28 000 руб. за каждый месяц за период с 27.11.2022 г. по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Между тем, суд исходит из того, что положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации о взыскании арендной платы не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период, по день фактического исполнения обязательства (возврата арендованного имущества).

Однако, в данном случае, учитывая, что на момент принятия настоящего решения суда, в материалы дела не представлены доказательства возврата спорных подмостей ФИО2, суд считает необходимым взыскать арендную плату за периоды с 27.08.2019 г. по 26.11.2022 г., а также  за период с 27.11.2022 г. по 27.11.2023 г. (день принятия решения суда), объединив указанные периоды.

Согласно расчету суда, задолженность по арендной плате за период с 27.08.2019 г. по 27.11.2023 г. составляет: 28 000 руб. * 51 мес. = 1 428 000 руб. 00 коп. 

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности в указанном размере за период с 27.08.2019 г. по 27.11.2023 г., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга (за последующий период по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство) надлежит отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании  139 710 руб. 92 коп.  процентов в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 26.09.2019г. по 25.11.2022 г.; а также проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2022 г. по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Согласно п. 4.3. договора оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя, до 25 числа каждого календарного месяца.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статьи 194 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Из указанных норм при буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательства включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлогов «до», «по», «включительно», «в течение» при этом не имеет определяющего значения.

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что согласно условиям договора,  25 числа каждого месяца  - последний день внесения ежемесячного платежа.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по выплате арендных платежей, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает произвести расчет процентов, исходя из определенной им суммы задолженности, за период с 26.09.2019 г. по 25.11.2022 г., с 28.11.2022 г. по 27.11.2023 г. (по день принятия решения суда) с последующим начисления процентов по день фактического исполнения решения  суда. 

При этом суд в указанной части учитывает заявленные истцом даты в исковых требованиях (25.11.2022, 28.11.2022) при исчислении процентов, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований.  Кроме того, при начислении процентов необходимо учитывать период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., в который не подлежат начислению штрафные санкции на задолженность, возникшую до введения моратория (согласно   Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 4970.

При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

28 000,00 р.

26.09.2019

25.10.2019

30

7,00

28 000,00 × 30 × 7% / 365

161,10 р.

+28 000,00 р.

26.10.2019

Новая задолженность

56 000,00 р.

26.10.2019

27.10.2019

2

7,00

56 000,00 × 2 × 7% / 365

21,48 р.

56 000,00 р.

28.10.2019

25.11.2019

29

6,50

56 000,00 × 29 × 6.5% / 365

289,21 р.

+28 000,00 р.

26.11.2019

Новая задолженность

84 000,00 р.

26.11.2019

15.12.2019

20

6,50

84 000,00 × 20 × 6.5% / 365

299,18 р.

84 000,00 р.

16.12.2019

25.12.2019

10

6,25

84 000,00 × 10 × 6.25% / 365

143,84 р.

+28 000,00 р.

26.12.2019

Новая задолженность

112 000,00 р.

26.12.2019

31.12.2019

6

6,25

112 000,00 × 6 × 6.25% / 365

115,07 р.

112 000,00 р.

01.01.2020

27.01.2020

27

6,25

112 000,00 × 27 × 6.25% / 366

516,39 р.

+28 000,00 р.

28.01.2020

Новая задолженность

140 000,00 р.

28.01.2020

09.02.2020

13

6,25

140 000,00 × 13 × 6.25% / 366

310,79 р.

140 000,00 р.

10.02.2020

25.02.2020

16

6,00

140 000,00 × 16 × 6% / 366

367,21 р.

+28 000,00 р.

26.02.2020

Новая задолженность

168 000,00 р.

26.02.2020

25.03.2020

29

6,00

168 000,00 × 29 × 6% / 366

798,69 р.

+28 000,00 р.

26.03.2020

Новая задолженность

196 000,00 р.

26.03.2020

26.04.2020

32

6,00

196 000,00 × 32 × 6% / 366

1 028,20 р.

196 000,00 р.

27.04.2020

27.04.2020

1

5,50

196 000,00 × 1 × 5.5% / 366

29,45 р.

+28 000,00 р.

28.04.2020

Новая задолженность

224 000,00 р.

28.04.2020

25.05.2020

28

5,50

224 000,00 × 28 × 5.5% / 366

942,51 р.

+28 000,00 р.

26.05.2020

Новая задолженность

252 000,00 р.

26.05.2020

21.06.2020

27

5,50

252 000,00 × 27 × 5.5% / 366

1 022,46 р.

252 000,00 р.

22.06.2020

25.06.2020

4

4,50

252 000,00 × 4 × 4.5% / 366

123,93 р.

+28 000,00 р.

26.06.2020

Новая задолженность

280 000,00 р.

26.06.2020

26.07.2020

31

4,50

280 000,00 × 31 × 4.5% / 366

1 067,21 р.

280 000,00 р.

27.07.2020

27.07.2020

1

4,25

280 000,00 × 1 × 4.25% / 366

32,51 р.

+28 000,00 р.

28.07.2020

Новая задолженность

308 000,00 р.

28.07.2020

25.08.2020

29

4,25

308 000,00 × 29 × 4.25% / 366

1 037,19 р.

+28 000,00 р.

26.08.2020

Новая задолженность

336 000,00 р.

26.08.2020

25.09.2020

31

4,25

336 000,00 × 31 × 4.25% / 366

1 209,51 р.

+28 000,00 р.

26.09.2020

Новая задолженность

364 000,00 р.

26.09.2020

26.10.2020

31

4,25

364 000,00 × 31 × 4.25% / 366

1 310,30 р.

+28 000,00 р.

27.10.2020

Новая задолженность

392 000,00 р.

27.10.2020

25.11.2020

30

4,25

392 000,00 × 30 × 4.25% / 366

1 365,57 р.

+28 000,00 р.

26.11.2020

Новая задолженность

420 000,00 р.

26.11.2020

25.12.2020

30

4,25

420 000,00 × 30 × 4.25% / 366

1 463,11 р.

+28 000,00 р.

26.12.2020

Новая задолженность

448 000,00 р.

26.12.2020

31.12.2020

6

4,25

448 000,00 × 6 × 4.25% / 366

312,13 р.

448 000,00 р.

01.01.2021

25.01.2021

25

4,25

448 000,00 × 25 × 4.25% / 365

1 304,11 р.

+28 000,00 р.

26.01.2021

Новая задолженность

476 000,00 р.

26.01.2021

25.02.2021

31

4,25

476 000,00 × 31 × 4.25% / 365

1 718,16 р.

+28 000,00 р.

26.02.2021

Новая задолженность

504 000,00 р.

26.02.2021

21.03.2021

24

4,25

504 000,00 × 24 × 4.25% / 365

1 408,44 р.

504 000,00 р.

22.03.2021

25.03.2021

4

4,50

504 000,00 × 4 × 4.5% / 365

248,55 р.

+28 000,00 р.

26.03.2021

Новая задолженность

532 000,00 р.

26.03.2021

25.04.2021

31

4,50

532 000,00 × 31 × 4.5% / 365

2 033,26 р.

532 000,00 р.

26.04.2021

26.04.2021

1

5,00

532 000,00 × 1 × 5% / 365

72,88 р.

+28 000,00 р.

27.04.2021

Новая задолженность

560 000,00 р.

27.04.2021

25.05.2021

29

5,00

560 000,00 × 29 × 5% / 365

2 224,66 р.

+28 000,00 р.

26.05.2021

Новая задолженность

588 000,00 р.

26.05.2021

14.06.2021

20

5,00

588 000,00 × 20 × 5% / 365

1 610,96 р.

588 000,00 р.

15.06.2021

25.06.2021

11

5,50

588 000,00 × 11 × 5.5% / 365

974,63 р.

+28 000,00 р.

26.06.2021

Новая задолженность

616 000,00 р.

26.06.2021

25.07.2021

30

5,50

616 000,00 × 30 × 5.5% / 365

2 784,66 р.

616 000,00 р.

26.07.2021

26.07.2021

1

6,50

616 000,00 × 1 × 6.5% / 365

109,70 р.

+28 000,00 р.

27.07.2021

Новая задолженность

644 000,00 р.

27.07.2021

25.08.2021

30

6,50

644 000,00 × 30 × 6.5% / 365

3 440,55 р.

+28 000,00 р.

26.08.2021

Новая задолженность

672 000,00 р.

26.08.2021

12.09.2021

18

6,50

672 000,00 × 18 × 6.5% / 365

2 154,08 р.

672 000,00 р.

13.09.2021

27.09.2021

15

6,75

672 000,00 × 15 × 6.75% / 365

1 864,11 р.

+28 000,00 р.

28.09.2021

Новая задолженность

700 000,00 р.

28.09.2021

24.10.2021

27

6,75

700 000,00 × 27 × 6.75% / 365

3 495,21 р.

700 000,00 р.

25.10.2021

25.10.2021

1

7,50

700 000,00 × 1 × 7.5% / 365

143,84 р.

+28 000,00 р.

26.10.2021

Новая задолженность

728 000,00 р.

26.10.2021

25.11.2021

31

7,50

728 000,00 × 31 × 7.5% / 365

4 637,26 р.

+28 000,00 р.

26.11.2021

Новая задолженность

756 000,00 р.

26.11.2021

19.12.2021

24

7,50

756 000,00 × 24 × 7.5% / 365

3 728,22 р.

756 000,00 р.

20.12.2021

27.12.2021

8

8,50

756 000,00 × 8 × 8.5% / 365

1 408,44 р.

+28 000,00 р.

28.12.2021

Новая задолженность

784 000,00 р.

28.12.2021

25.01.2022

29

8,50

784 000,00 × 29 × 8.5% / 365

5 294,68 р.

+28 000,00 р.

26.01.2022

Новая задолженность

812 000,00 р.

26.01.2022

13.02.2022

19

8,50

812 000,00 × 19 × 8.5% / 365

3 592,82 р.

812 000,00 р.

14.02.2022

25.02.2022

12

9,50

812 000,00 × 12 × 9.5% / 365

2 536,11 р.

+28 000,00 р.

26.02.2022

Новая задолженность

840 000,00 р.

26.02.2022

27.02.2022

2

9,50

840 000,00 × 2 × 9.5% / 365

437,26 р.

840 000,00 р.

28.02.2022

25.03.2022

26

20,00

840 000,00 × 26 × 20% / 365

11 967,12 р.

+28 000,00 р.

26.03.2022

Новая задолженность

868 000,00 р.

26.03.2022

31.03.2022

6

20,00

868 000,00 × 6 × 20% / 365

2 853,70 р.

Сумма основного долга: 868 000,00 р.

Сумма процентов: 76 010,45 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

28 000,00 р.

26.04.2022

03.05.2022

8

17,00

28 000,00 × 8 × 17% / 365

104,33 р.

28 000,00 р.

04.05.2022

25.05.2022

22

14,00

28 000,00 × 22 × 14% / 365

236,27 р.

+28 000,00 р.

26.05.2022

Новая задолженность

56 000,00 р.

26.05.2022

26.05.2022

1

14,00

56 000,00 × 1 × 14% / 365

21,48 р.

56 000,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

56 000,00 × 18 × 11% / 365

303,78 р.

56 000,00 р.

14.06.2022

27.06.2022

14

9,50

56 000,00 × 14 × 9.5% / 365

204,05 р.

+28 000,00 р.

28.06.2022

Новая задолженность

84 000,00 р.

28.06.2022

24.07.2022

27

9,50

84 000,00 × 27 × 9.5% / 365

590,30 р.

84 000,00 р.

25.07.2022

25.07.2022

1

8,00

84 000,00 × 1 × 8% / 365

18,41 р.

+28 000,00 р.

26.07.2022

Новая задолженность

112 000,00 р.

26.07.2022

25.08.2022

31

8,00

112 000,00 × 31 × 8% / 365

760,99 р.

+28 000,00 р.

26.08.2022

Новая задолженность

140 000,00 р.

26.08.2022

18.09.2022

24

8,00

140 000,00 × 24 × 8% / 365

736,44 р.

140 000,00 р.

19.09.2022

26.09.2022

8

7,50

140 000,00 × 8 × 7.5% / 365

230,14 р.

+28 000,00 р.

27.09.2022

Новая задолженность

168 000,00 р.

27.09.2022

25.10.2022

29

7,50

168 000,00 × 29 × 7.5% / 365

1 001,10 р.

+28 000,00 р.

26.10.2022

Новая задолженность

196 000,00 р.

26.10.2022

25.11.2022

31

7,50

196 000,00 × 31 × 7.5% / 365

1 248,49 р.

Сумма основного долга: 196 000,00 р.

Сумма процентов: 5 455,78 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

868 000,00 р.

02.10.2022

25.11.2022

55

7,50

868 000,00 × 55 × 7.5% / 365

9 809,59 р.

Сумма основного долга: 868 000,00 р.

Сумма процентов: 9 809,59 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 092 000,00 р.

28.11.2022

26.12.2022

29

7,50

1 092 000,00 × 29 × 7.5% / 365

6 507,12 р.

+28 000,00 р.

27.12.2022

Новая задолженность

1 120 000,00 р.

27.12.2022

25.01.2023

30

7,50

1 120 000,00 × 30 × 7.5% / 365

6 904,11 р.

+28 000,00 р.

26.01.2023

Новая задолженность

1 148 000,00 р.

26.01.2023

27.02.2023

33

7,50

1 148 000,00 × 33 × 7.5% / 365

7 784,38 р.

+28 000,00 р.

28.02.2023

Новая задолженность

1 176 000,00 р.

28.02.2023

27.03.2023

28

7,50

1 176 000,00 × 28 × 7.5% / 365

6 766,03 р.

+28 000,00 р.

28.03.2023

Новая задолженность

1 204 000,00 р.

28.03.2023

25.04.2023

29

7,50

1 204 000,00 × 29 × 7.5% / 365

7 174,52 р.

+28 000,00 р.

26.04.2023

Новая задолженность

1 232 000,00 р.

26.04.2023

25.05.2023

30

7,50

1 232 000,00 × 30 × 7.5% / 365

7 594,52 р.

+28 000,00 р.

26.05.2023

Новая задолженность

1 260 000,00 р.

26.05.2023

26.06.2023

32

7,50

1 260 000,00 × 32 × 7.5% / 365

8 284,93 р.

+28 000,00 р.

27.06.2023

Новая задолженность

1 288 000,00 р.

27.06.2023

23.07.2023

27

7,50

1 288 000,00 × 27 × 7.5% / 365

7 145,75 р.

1 288 000,00 р.

24.07.2023

25.07.2023

2

8,50

1 288 000,00 × 2 × 8.5% / 365

599,89 р.

+28 000,00 р.

26.07.2023

Новая задолженность

1 316 000,00 р.

26.07.2023

14.08.2023

20

8,50

1 316 000,00 × 20 × 8.5% / 365

6 129,32 р.

1 316 000,00 р.

15.08.2023

25.08.2023

11

12,00

1 316 000,00 × 11 × 12% / 365

4 759,23 р.

+28 000,00 р.

26.08.2023

Новая задолженность

1 344 000,00 р.

26.08.2023

17.09.2023

23

12,00

1 344 000,00 × 23 × 12% / 365

10 162,85 р.

1 344 000,00 р.

18.09.2023

25.09.2023

8

13,00

1 344 000,00 × 8 × 13% / 365

3 829,48 р.

+28 000,00 р.

26.09.2023

Новая задолженность

1 372 000,00 р.

26.09.2023

25.10.2023

30

13,00

1 372 000,00 × 30 × 13% / 365

14 659,73 р.

+28 000,00 р.

26.10.2023

Новая задолженность

1 400 000,00 р.

26.10.2023

29.10.2023

4

13,00

1 400 000,00 × 4 × 13% / 365

1 994,52 р.

1 400 000,00 р.

30.10.2023

27.11.2023

29

15,00

1 400 000,00 × 29 × 15% / 365

16 684,93 р.

Сумма основного долга: 1 400 000,00 р.

Сумма процентов: 116 981,31 р.

Суд отмечает, что задолженность ответчика составляет 1 428 000 руб., в том числе задолженность за ноябрь 2023 г. в сумме 28 000 руб., однако, по состоянию на дату принятия настоящего решения (27.11.2023 г.) суда просрочка по данному платежу не наступила (наступила бы 28.11.2023 г.), поэтому проценты на него не начисляются.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 208 257 руб. 13 коп.  (76 010,45 руб. + 5 455,78 руб.+  9 809,59 руб. + 116 981, 31 руб.). 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 г. по 25.11.2022 г., а также за период с 28.11.2022 г. по 27.11.2023 г. в общей сумме 208 257 руб. 13 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 428 000 руб. 00 коп. за период с 28.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 804 руб. 62 коп. почтовых расходов (согласно уточненным исковым требованиям).

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение почтовых расходов истцом представлены: список внутренних почтовых отправлений № 1 от 20.02.2021 на сумму 87 руб. 50 коп., кассовый чек от 20.02.2021 на сумму 24 руб., кассовый чек от 20.02.2021 на сумму 229 руб. 54 коп., кассовый чек от 20.02.2021 на сумму 24 руб., кассовый чек от 20.02.2021 на сумму 87 руб. 50 коп., кассовый чек от 09.04.2022 на сумму 241 руб. 84 коп., кассовый чек от 09.04.2022 на сумму 14 руб., кассовый чек от 28.11.2022 на сумму 233 руб. 44 коп., кассовый чек от 28.11.2022 на сумму 18 руб., кассовый чек от 30.03.2023 на сумму 232 руб. 24 коп. Всего на сумму 1 192 руб. 06 коп.

Вышеназванные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, необходимы, обоснованы и подтверждены документально.

Суд, учитывая, что почтовые расходы подтверждаются материалами дела, полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика, в том числе в той части, в которой истец отказался от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности после подачи иска.

Суд, руководствуясь ст. 110, 167–170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ковязиной Натальи Леонидовны  (ИНН: 434582129537, ОГРНИП: 307434503900096) от исковых требований к ООО «Строительно-монтажные работы №1» (ИНН: 2311243440, ОГРН: 1172375069096) в части  взыскания  33 950 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования от 23.04.2018 г. за период с 15.07.2019 г. по 26.08.2019 г..

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания 280 000 руб.  00 коп. убытков, причиненных гибелью арендованного оборудования, - отклонить.

В остальной части ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Ходатайство истца об истребовании у ответчика оригиналов документов - отклонить.

Взыскать с  ООО «Строительно-монтажные работы №1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  сумму задолженности в  размере 1 428 000 руб. 00 коп. за период с 27.08.2019 г. по 27.11.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 г. по 25.11.2022 г., а также за период с 28.11.2022 г. по 27.11.2023 г. в общей сумме 208 257 руб. 13 коп.;  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 428 000 руб. 00 коп., за период с 28.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, почтовые расходы в сумме 804 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 116 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с  ООО «Строительно-монтажные работы №1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 585 руб. 23 коп.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Е.С. Юрченко