Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25920/21

25 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена  08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Юбилейный» о взыскании задолженности по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 38-ТИ-РБ-42032 от 29.05.2019,

при участии в судебном заседании представителей:

От истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2021 №МБ/7970-Д сроком по 15.10.2021 паспорт, диплом;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала – Московского банка (далее – истец, ПАО "Сбербанк") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Юбилейный»  (далее – ООО «Фитнес Юбилейный», ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 38-ТИ-РБ-42032 от 29.05.2019 в размере 2 012 222 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возмещению задолженности, образованной после осуществления расчетов через банк и заявлены на основании ст.ст. 10,307,309,310,861,862 ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2019 между ПАО Сбербанк (Банком) и ООО «Фитнес Юбилейный» (Клиентом) заключен Договор № 38-ТИ-РБ-42032 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (далее – Договор), путем присоединения Ответчиком к Условиям проведения расчетов по операциям совершенным с использованием банковских карт (эквайринг).

При заключении Договора Клиент ознакомился с Условиями проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (далее – Условия), подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять, что подтверждается данными, указанными в Заявлении о присоединении. 

Заключение Договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием карт, между Банком и Предприятием осуществляется путем присоединения Предприятия к Условиям на основании подписанного уполномоченным представителем Предприятия Заявления (пп. 2.2. Условий).

Договор представляет собой совокупность документов: Условия и подписанное Заявление о присоединении (пп. 2.1. Условий). Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения Договора.

При заключении Договора Ответчик подтвердил, что уведомлен о размещении Условий на официальном сайте Банка в сети интернет: www.sberbank.ru.

Изменения в Условия вносятся Банком в одностороннем порядке путем публикации информации на официальном сайте Банка: https://www.sberbank.ru, не позднее, чем за 15 календарных дней до введения в действие указанных изменений (пп. 5.1.11. Условий). Предприятие обязано самостоятельно и своевременно знакомиться с изменениями, внесенными в Условия, на официальном сайте Банка: https://www.sberbank.ru. Несвоевременное ознакомление Предприятия с изменениями, внесенными в Условиями, не является основанием для их неприменения Банком (пп. 4.2.3 Условий). 

В соответствии с пунктом 3 Условий ООО «Фитнес Юбилейный» организует прием Карт в качестве средства оплаты за реализуемые им Товары/услуги и обработку информации на электронных терминалах/через СПЭП Банка, а Банк в соответствии с Договором перечисляет Клиенту суммы операций за вычетом платы за выполнение Банком расчетов.

Согласно п. 1.4. Условий Банк-эквайер представляет собой кредитную организацию, являющуюся участником платежной системы, организующую точки приема Карт и осуществляющую весь комплекс финансовых операций, связанных с выполнением расчетов и платежей по Картам в этих точках.  

Торговый эквайринг представляет собой осуществление Банком-эквайером расчетов с Предприятиями/ТСТ, осуществляющими реализацию Товаров/услуг с использованием Карт в ТСТ (п. 1.42 Условий).

Торгово-сервисная точка (ТСТ) представляет собой подразделение Предприятия, в котором установлены Электронные терминалы Банка/предоставлены программно-аппаратные средства на основании Договора между Предприятием и Банком, и которое непосредственно осуществляет реализацию Товаров/предоставление услуг Покупателям.

С момента заключения Договора Торговой точкой ООО «Фитнес Юбилейный» производились операции списания денежных средств в счет продажи товаров/оказания услуг Предприятием его клиентам. 

Денежные средства зачислялись на счет ООО «Фитнес Юбилейный»                                                               № 40702810238000042426, указанный Ответчиком в Заявлении.

В период действия Договора Клиентами Торговой точки ООО «Фитнес Юбилейный» инициированы операции «возврата платежа» и «операции возврата», в том числе спорные 67 операций. Банк по указанным операциям вернул денежные средства банкам-эмитентам держателей карт за счет собственных средств ПАО Сбербанк на общую сумму 2 012 222 руб. 26 коп, что подтверждается выпиской из процессинговой системы DB Manager – CardWay по операциям «возврата платежа», «операциям возврата», реестром платежей по операциям с международными картами.

Таким образом, Банк вернул денежные средства в общем размере 2 012 222 руб. 26 коп  держателям карт путем перечисления денежных средств на счета их банков-эмитентов в соответствии с обязательными требованиями правил платежной системы Visa и MasterCard.

Согласно п. 5.1.1.4 Условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению на счет Торговой точки суммы «операций возврата», «возврат платежа» и «реверсивных транзакций», либо Ответчик должен их возместить (п. 4.2.1). 

Между тем, Банку денежные средства в соответствии с Условиями возмещены не были. 

Таким образом, сумма операций «возврата платежа», «операциям возврата» осуществленных Клиентами ТСТ в размере 2 012 222 руб. 26 коп., которая подтверждается расчетом задолженности, является подтверждением ненадлежащего поведения ответчика в рамках гражданских правоотношений.

23.12.2020 в адрес Ответчика направлены требования с просьбой вернуть денежные средства.

Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу п. 3 статьи 861 ГК РФ, безналичные расчеты осуществляются юридическими лицами через банки, но не за их счет.

Согласно пункту 1 статьи 862 ГК РФ, Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

При этом, суд считает, что данную задолженность необходимо рассматривать как неосновательное обогащение.

Суд в соответствии с АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска и установленных в процессе рассмотрения спора, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. Правильная квалификация судом правоотношений сторон не является изменением предмета и основания иска (Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2015 N 301-ЭС14-4810 по делу N А82-7538/2012).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из пункта 1.9 Положения Банка России № 266-П кредитные организации на территории Российской Федерации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций. При этом кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем (п. 1.10. Положения Банка России № 266-П).

Как установлено судом, ПАО Сбербанк вернул денежные средства держателям карт путем зачисления денежных средств на счета их банков-эмитентов за свой счет как добросовестный участник платежных систем.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы неосновательного обогащения не представлено, требования иска о взыскании задолженности в размере 2 012 222 руб. 26 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование искового заявления (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Юбилейный» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка денежные средства в сумме 2012222 рубля 26 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33061 рубль, а всего 2045283 рубля 26 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                Е.В. Дубровская