Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

  А21-5670/2021

«27»

октября

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«24»

октября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«27»

октября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам ООО «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО  «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» о взыскании 3 682 916 рублей

третье лицо: ГКУ КО «Региональное управление заказчика капитального строительства» 

при участии в заседании:

от ООО «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям  

от ООО «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): н/я;

от ответчика: ФИО5 по доверенности

от третьего лица: ФИО6, ФИО7 по доверенностям 

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к  Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» о взыскании основного долга в сумме 3 682 916 рублей. 

В связи с допущенной ошибкой в указании истца в иске  общество с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вступило в дело в качестве второго истца.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявило отказ от требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Судом установлено.

Между ООО  «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (подрядчик)  и  Администрацией муниципального образования «Гусевский городской округ» (заказчик)  был заключен  муниципальный контракт от 28.09.2019 года № 0135200000519001178.

По условиям контракта подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Распределительные газопроводы низкого давления и газовые вводы к жилым домам в г. Гусеве Калининградской области (5 очередь строительства)», а заказчик обязался работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена была согласована 21 145 550,95 рублей.

В соответствии с пунктом 3.9 контракта работы оплачивается заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ.

К контракту были заключены дополнительные соглашения №№ 1-6.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.10.2020 года № 4 к контракту стоимость работ согласована 17 196 490 рублей.  

Подрядчик сдал, а заказчик принял и оплатил работы по актам формы КС-2 №№ 1 - 62 на сумму 13 513 573,17 рублей.

31.12.2020 года подрядчик предъявил к сдаче работы по актам формы КС-2 №№ 63-71 на сумму 3 682 916 рублей.

Заказчик акты №№ 63-71 не подписал, не оплатил, что явилось основанием для обращения подрядчика в суд.  

Администрация муниципального образования «Гусевский городской округ» и  ГКУ Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» заявили мотивированные возражения в отношении объема и стоимости работ  по актам формы КС-2 №№ 63-70.

С целью проверки доводов сторон по инициативе подрядчика  по делу было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы  объема и стоимости работ, выполненных подрядчиком по муниципальному контракту от 28.09.2019 года № 0135200000519001178.

На разрешение эксперту были поставлены вопросы:

Соответствуют ли объемы и стоимость выполненных работ по строительству объекта «Распределительные газопроводы низкого давления и газовые вводы к жилым домам в г. Гусеве Калининградской области (5 очередь строительства) фактически выполненным объемам и стоимости работ, предъявленных ООО «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) по актам формы КС-2  №№ 1 – 70, исходя из условий муниципального контракта от 28.09.2019 года № 0135200000519001178, проектной документации, включая сметы?

Если объемы и стоимость работ, указанные в актах формы КС-2 №№ 1 -70 не соответствуют фактическим объемам и стоимости, то каковы объемы и стоимость фактически выполненных работ, исходя из  условий муниципального контракта от 28.09.2019 года № 0135200000519001178, проектной документации, включая сметы?

Согласно заключению эксперта ООО «Декорум» от 22.07.2022 года № 091/22  сумма выполненных и не оплаченных работ составляет 2 477 210,47 рублей.  

Экспертом отмечено,  что согласно проектной документации прохождение трассы газопровода закрытым способом пересекающее искусственные и естественные преграды предусмотрено методом наклонно-направленного бурения, однако в сметном расчете применены расценки для устройства переходов методом горизонтального прокола.

Согласно актов приемки футляров газопровода под автодорогой от 13.11.2019 года,  от 24.11.2019 года, от 21.01.2020 года, от 17.02.2020 года,  от 07.05.2020 года,  от 26.08.2020 года, от 27.08.2020 года переходы выполнены способом наклонно-направленного бурения (т. 2 л.д. 66-83). Акты подписаны сторонами контракта.

Подписанием актов  освидетельствования срытых работ от  13.11.2019 года,  от 24.11.2019 года, от 21.01.2020 года, от 17.02.2020 года,  от 07.05.2020 года,  от 26.08.2020 года, от 27.08.2020 года стороны подтвердили протягивание газопровода в футляры методом  наклонно-направленного бурения.

Заказчиком приняты работы по устройству переходов методом горизонтального прокола.

Эксперт применил к фактически принятым объемам работ расценки по устройству переходов методом наклонно-направленного бурения и исключил стоимость того же объема работ методом горизонтального прокола. Разница в стоимости работ составила 1 373 598,47 рублей. 

Согласно заключению эксперта стоимость выполненных подрядчиком земляных работ по акту КС-2 № 70 на сумму 1 103 612 рублей соответствует условиям муниципального контракта, проектной и сметной документации.

1 373 598,47 + 1 103 612 = 2 477 210,47 рублей.

По акту КС-2 № 71 подрядчиком предъявлены к оплате работы по установке 177 штук табличек на сумму 34 425 рублей. 

Согласно комиссионному акту освидетельствованию работ от 09.09.2021 года всего на объекте установлено 473 опознавательных табличек (т. 8 л.д. 117).

Из них, оплачено по акту от 06.10.2020 года № 38 – 206 штук, по акту от 23.11.2020 года – 90 штук. 

Таким образом, выполнение работ по установке опознавательных табличек в количестве 177 штук (473 – 296) на сумму 34 425 рублей подтверждено.

Суд полагает, что материалами дела подтверждено выполнение подрядчиком в пределах цены контракта неоплаченных работ  на общую сумму 2 511 635,47 рублей  (2 477 210,47 + 34 425).

Требования подрядчика в части основного долга в сумме 2 511 635,47 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений муниципального контракта.

Расходы подрядчика по госпошлине и по оплате услуг эксперта суд распределяет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 150, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ.

Производство по делу по требованиям общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 2 511 635,47 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 102 300 рублей, расходы по госпошлине в сумме 28 039 рублей.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н. Шкутко