АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4129/2019

12 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.В. Шайдуровой рассмотрел дело № А60-4129/2019 по иску  

открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "РСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 604 577 руб. 96 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019,  от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018,  

ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Открытое акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось с иском в  суд к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "РСК" (далее – ответчик) о взыскании 604 577 руб. 96 коп., в том  числе 564 455 руб. 49 коп. – долг по оплате коммунального ресурса в виде  горячей воды через присоединенную сеть, поставленного за период с апреля по  октябрь 2018 года, 40 122 руб. 58 коп. – неустойка, начисленная за период с  

21.05.2018 по 11.01.2018, взыскании неустойки за период с 12.01.2019 по день  оплаты суммы долга.  

В судебном заседании 13.05.2019 истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому просит взыскать 24 363 руб. 55 коп. –  основной долг, 27 840 руб. 49 коп. – неустойка, начисленная за период с  21.05.2018 по 08.05.2019, взыскать неустойку за период с 09.05.2019 по день  оплаты суммы долга.  

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по  основаниям, указанным в ранее представленном отзыве, приобщив к  материалам дела дополнение к отзыву.  

18.06.2019, 19.06.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неустойку в  сумме 46 148 руб. 39 коп., начисленную за период с 21.05.2018 по 18.06.2019.  

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из содержания заявленного ходатайства об уточнении исковых  требований следует, что истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания  суммы основного долга в размере 286 686 руб. 85 коп.  

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании  суммы основного долга в размере 286 686 руб. 85 коп. заявлено истцом до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и  иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов  других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении  требований о взыскании суммы основного долга в размере 286 686 руб. 85 коп.  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В данном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований в части суммы неустойки, просит взыскать с ответчика  неустойку за просрочку платежей в сумме 29910 руб. 43 коп.  

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по  основаниям, изложенным в представленных возражениях.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года истец в отсутствие  заключенного договора осуществил поставку через присоединенную сеть в  МКД, находящиеся в управлении ответчика, коммунального ресурса – горячей  воды на нужды ГВС, выставив соответствующие счета-фактуры.  

Факт поставки истцом горячей воды для целей содержания общего  имущества и получения ее ответчиком в спорный период подтвержден  материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.  Доказательств получения горячей воды от иного источника также не  представлено.  

Стоимость поставленного ресурса определена истцом с применением  утвержденных тарифов.  

Выставленные истцом на оплату счета-фактуры за спорный период  ответчиком оплачены не своевременно, что явилось основанием для  предъявления требования об уплате неустойки с учетом ходатайства об  изменении исковых требований.  

По расчету истца в спорный период им были начислены и предъявлены к  оплате следующие суммы: 259535 руб. 56 коп. - в отношении МКД, где ОДПУ  установлены, 275728 руб. 96 коп. - в отношении МКД, не оборудованных  общедомовыми приборами учета, 29190 руб. 86 коп. - сумма повышающего  коэффициента к объему поставки ресурса в отношении домов, не  оборудованных ОДПУ.  

Начисленная сумма неустойки составила 29910 руб. 43 коп. 

Ответчик, возражая против иска, не согласен с начислением сумма  повышающего коэффициента к объему поставки, а также полагает  завышенными начисления в отношении МКД, где ОДПУ установлены.  Согласно контррасчету ответчика в данной части сумма начислений согласно  объемам потребления составляет 124321 руб.  

 В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14  "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами  (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной,  однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения следует рассматривать как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Пунктом 44 Правил N 354 предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов определено, что размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в  соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам, то есть как  произведение объема коммунального ресурса, определенного на основании  

показаний приборов учета на тариф, на соответствующий коммунальный  ресурс.  

Таким образом, при наличии общедомового прибора учета расчет объема  поставленного коммунального ресурса должен определяться по его показаниям.  

Закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил N 354 порядок  распределения между потребителями объема коммунальной услуги,  предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически  сводится к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не  может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по  нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора  учета, и тем самым не допускает преимуществ расчетного способа определения  количественного значения энергетических ресурсов, что согласуется с  требованиями части 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ.  

Из положений части 1 статьи 161, частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 ЖК РФ  раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и  способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель,  возлагая на лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом,  обязанность по оплате превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной  услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в  многоквартирном доме не принято иное решение, фактически возложил на него  последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией  мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том  числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных  коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного  потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения  объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы  учета отсутствуют.  

В этой связи ограничение платы, вносимой гражданами-потребителями в  соответствии с пунктом 40 Правил N 354 в качестве платы за коммунальные  ресурсы (услуги), потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме, не распространяется на управляющие организации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N  1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме" пункт 22 Правил N 124 дополнен  подпунктом "ж", в соответствии с которым при установлении в договоре  ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного  коммунального ресурса учитывается следующее: при наличии обязанности и  технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора  учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость  коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового)  прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в  

эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения  срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого  события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях  коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные  договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз  представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния  установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета определяется исходя из нормативов потребления  соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента,  величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК  РФ).  

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации  от 29.12.2011 N 627 утверждены Критерии определения наличия (отсутствия)  технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного),  коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта  обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической  возможности установки приборов учета.  

Поскольку доказательств отсутствия технической возможности установки  ОДПУ ответчиком не представлено, при исчислении платы за поставленный  истцом коммунальный ресурс подлежит начислению повышающий  коэффициент.  

В целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его  энергетической эффективности частью 4 статьи 12 Федерального закона N 261- ФЗ предусмотрено, что в перечень требований к содержанию общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются  требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с  принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень  мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или)  регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или  при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники  помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные  в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения  указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.  

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на  проведение указанных мероприятий.  

Таким образом, в силу требований федерального закона лицо,  ответственное за содержание многоквартирного дома, или при  непосредственном управлении многоквартирным домом собственники  помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные  в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме. Положения подпункта "и" пункта 11  Правил, предусматривающие проведение обязательных в отношении общего  имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности, включенных в утвержденный в установленном  законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий,  соответствуют требованиям федерального законодательства.  

Управляющая организация при управлении многоквартирным домом в  силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение  работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям  технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Работы по установке приборов учета используемых энергетических  ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по  содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того,  имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего  собрания собственников помещений в доме.  

Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета  используемых энергетических ресурсов в соответствии с Федеральным законом  N 261-ФЗ вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным  законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий  (пункт 8 статьи 13).  

Согласно пункту 9 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ с 1 июля  2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным  газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети  инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное  присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического  оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями данной  статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов,  обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации  приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми  или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе  отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего  условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых  

энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они  осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.  

Таким образом, ресурсоснабжающая организация обязана заключить  договор с обратившейся к ней управляющей компанией на установку и ввод в  эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и  горячей воды.  

Предусмотренная пунктом 9 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ  обязанность ресурсоснабжающей организации установить общедомовой  прибор учета является вынужденной мерой реагирования на невыполнение  потребителями предписаний закона с последующим возмещением расходов на  приобретение и установку прибора за счет потребителей. Однако данная мера  не освобождает потребителей от исполнения обязанности по установке прибора  учета и нести риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с  ее неисполнением, в том числе оплачивать коммунальные услуги в размере,  определяемом с использованием повышенных нормативов.  

Изложенное соответствует правовой позиции, приведенной в  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2015 N 302- КГ15-9608, от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833 и в решении Верховного Суда  Российской Федерации от 22.06.2016 N АКПИ16-375.  

Таким образом, 29190 руб. 86 коп. - сумма повышающего коэффициента к  объему поставки ресурса в отношении домов, не оборудованных ОДПУ,  начислена истцом правомерно.  

При расчете стоимости коммунального ресурса в отношении МКД, где  ОДПУ установлены, следует учитывать следующее.  

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой  энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих  коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения  подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 части 1  статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу  прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"  законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку  они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом  названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной  практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую  организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с  ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных  ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы  подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями  коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих  организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом  исключение из данного правила может быть установлено жилищным  законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального  ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных  услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит  распределению между конечными потребителями в той части, которая  превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов  потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания  общего имущества в МКД (пункт 44 Правил N 354).  

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса,  подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться  в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными  потребителями (приложение N 2 к Правилам N 354). Применительно к  горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный  порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того,  производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная  услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается  исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без  каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств  передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).  

В последнем случае установлен различный порядок определения объема  подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений  МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф  на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный. Таким образом,  указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя  коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в  МКД горячую воду. При этом Правилами N 354 не установлено каких-либо  различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному  тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли  двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации,  использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения.  

Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной  услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае  установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен  кассационной практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.12.2017).  

По смыслу пункта 54 Правил N 354, в случае, когда для производства  коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем  коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав  общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других  коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет  исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими  организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и  холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.08.2019 N 17АП-8402/2019-ГК по делу N А60-74165/2018 установлено, что в  дома, находящиеся в управлении ответчика поступает по двухтрубной системе  теплоноситель, который распределяется на систему отопления и пластинчатые  теплообменники, в которых нагревается от такого теплоносителя холодная  питьевая вода, подаваемая также истцом по двух трубной системе холодного  водоснабжения (подача и обратка) для холодного и горячего водоснабжения  домов.  

Пластинчатые теплообменники входят в состав общего имущества  собственников помещений МКД, но не могут быть признаны индивидуальным  тепловым пунктом. Система подачи тепловой энергии в указанные дома -  закрытая. Поступающая по двухтрубной системе тепловая энергия поступает, в  том числе на теплообменник, где происходит нагрев проходящей через  теплообменник холодной питьевой воды. По смыслу пунктов 9.1.11, 9.1.42,  9.1.45 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок,  утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115н,  индивидуальные тепловые пункты должны позволять регулировать подачу  теплоты (теплового потока) в системы отопления, регулировать расход воды из  тепловой сети на тепловой пункт, поддерживать требуемый для приготовления  горячей воды перепад давлений воды в подающем и обратном трубопроводах  тепловых сетей.  

Управляющая организация фактически не участвует в производстве  горячей воды, не имея технической возможности влиять на процесс отбора  тепловой энергии из теплоносителя истца для целей приготовления горячей  воды в доме. Запорные устройства, вопреки пояснениям истца, имеющиеся  перед теплообменниками, не являются регуляторами параметром тепловой  энергии, отбираемой для нагрева воды. В соответствии с пунктом 5.2.3 Правил  технической эксплуатации тепловых энергоустановок арматура должна  использоваться строго в соответствии с ее функциональным назначением.  Использование запорной арматуры в качестве регулирующей не допускается.  

Стоимость тепловой энергии, используемой на подогрев воды в  теплообменниках должна также определяться по объему удельного расхода  тепловой энергии, использованного на подогрев холодной воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, когда величина  Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих  расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами  ("отрицательный ОДН"), что исключает для ресурсоснабжающей организации  возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий  оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между  указанными величинами.  

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, суд апелляционной  инстанции в рамках дела N А60-74165/2018 по схожим обстоятельствам  пришел к выводу о наличии обязанности истца уменьшить (вплоть до ноля)  объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах  применительно к конкретному многоквартирному дому не только в отношении  объема воды, но и содержащейся в ней тепловой энергии; вместе с тем в  ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе  в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил N 124 следует, что объем  обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю;  отрицательное значение ГВС на ОДН должно учитываться в последующие  расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома и в  отношении каждой составляющей ресурса.  

Согласно расчету ответчика от 11.09.2019, учитывающему такие  обстоятельства, задолженность по домам, оборудованным ОДПУ, составляет  124321 руб. 00 коп. Конкретные замечания к расчету ответчика истцом не  указаны. Поставка горячей воды для содержания общего имущества МКД в  большем объеме, чем фактически признает ответчик, истцом не доказано.  

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, следовательно,  требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени),  предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении" является законным и обоснованным, но  подлежащим частичному удовлетворению корректировки суммы расчета  стоимости коммунального ресурса в отношении МКД, где ОДПУ установлены  по указанному выше основанию.  

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию  составит 18 719 руб. 21 коп. за период с 08.08.2018 по 09.09.2019.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату  государственной пошлины по иску подлежат распределению с отнесением на  ответчика в сумме 1252 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых  требований.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга  прекратить.  

2. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по неустойке в сумме 18 719 руб. 21  коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 252 руб. 00 коп.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

3. Возвратить открытому акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 13 092 руб. 00 коп., уплаченную по  платежному поручению № 294 от 18.01.2019 в составе суммы 15 092 руб. 00  коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов