ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61686/2023

27 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Целищевой Н.Е.

судей  Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбиковой Л.И.

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39895/2023) общества с ограниченной ответственностью «Граффит Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2023 по делу № А56-61686/2023 (судья Косенко Т.А.), принятое 

по иску закрытого акционерного общества «Управление начальника работ №18» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Граффит Строй» (ИНН 

<

***>)

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество «Управление начальника работ № 18» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Граффит Строй» (далее – Общество) о взыскании 63 100 000 руб. неустойки за период с 14.01.2021 по 07.10.2022 по договору от 15.08.2016 № 3/ЖД-ГС (далее – Договор).

Решением суда от 10.11.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 13 000 000 руб. неустойки, 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по настоящему делу и разрешить вопрос о возврате истцу из федерального бюджета суммы уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика не возражал против принятия апелляционным судом заявленного истцом отказа от иска.

Рассмотрев заявление Управления об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, заявление об отказе от иска подписано генеральным директором Управления ФИО3 Заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таком положении ввиду принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от исковых требований решение суда первой инстанции от 10.11.2023 подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.11.2023 по делу №  А56-61686/2023 отменить.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Управление начальника работ № 18» из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.06.2023 № 1655.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

Н.Е. Целищева

 

Судьи

 

М.В. Балакир

 

С.В. Изотова