2352/2023-289260(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15698/2023

г. Владивосток

27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660,  дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул.  Тигровая, д. 19)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон" (ИНН  2543011760, ОГРН 1122543012965, дата регистрации 13.08.2012, адрес: 690091,  Приморский край, г. Владивосток, ул. Прапорщика Комарова, д. 45А, офис этаж 3  цокольный)  

о взыскании задолженности и пени за поставленную в мае 2023 года электрическую  энергию в непроданные квартиры № 7, 84, 151, 161, 168, 174, 175, 176, 181, 182, 183 в  доме № 3В по ул. 2-я Поселковая в г. Владивостоке,  

без вызова сторон, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"  обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон" о взыскании  задолженности и пени за поставленную в мае 2023 года электрическую энергию в  непроданные квартиры № 7, 84, 151, 161, 168, 174, 175, 176, 181, 182, 183 в доме № 3В  по ул. 2-я Поселковая в г. Владивостоке.  

Определением суда от 07.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со  статьями 226 – 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.  

Решением, оформленным в виде резолютивной части от 01.11.2023 г., требование  публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  удовлетворено в полном объеме.  

С общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон" в  пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая  компания" взыскано 391 457 (триста девяносто одну тысячу четыреста пятьдесят семь)  рублей 35 копеек, в том числе 371 890 руб. 20 коп. задолженности и 19 567 руб. 15 коп.  пени за период с 21.06.2023 по 31.08.2023 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-15698/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, а с 01.09.2023 по день фактической оплаты, и, кроме того,  10 829 (десять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Приморского  края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем  изготовлено настоящее мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства,  учитывая, что ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены, в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

06.04.2023 ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Строительная компания «Каньон» была  направлена оферта договора энергоснабжения на спорные квартиры, расположенные в  многоквартирном доме по ул. 2-я Поселковая, ЗВ г. Владивостока от 01.04.2023 № 96931 с приложениями для его подписания, однако до настоящего времени договор со  стороны ответчика не подписан.  

В период май 2023 ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -  ПАО «ДЭК») осуществляло поставку электрической энергии ООО «Строительная  компания «Каньон» в непроданные квартиры № 7, 84, 151, 161, 168, 174, 175, 176, 181,  182, 183, расположенные по адресу: 

<

...> д. ЗВ.  

В соответствии с п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу элекгрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии, Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Перечень энергоснабжаемых объектов Потребителя указан в Приложении № 1 к  Договору (п. 1.2 Договора).  

В соответствии с п. 6.1 Договора расчетным периодом является один календарный  месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).  

Согласно п. 6.2 Договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем  электрической энергии (мощности) до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В соответствии с условиями Договора Истцом был определен объем коммунальной  услуги по электроснабжению, подлежащий оплате Ответчиком за май 2023 г., который  составил 371 890,20 руб.  

Истцом Обществу выставлена на оплату счет-фактура от 31.05.2023.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленных в спорный период  ресурсов, истец направил Обществу претензию от 23.08.2023 с требованием оплатить  задолженность.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает  уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  силу следующего.  

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Письменный договор поставки электрической энергии в спорный период  сторонами не был заключен, вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в  абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные.  

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие  поставленной электрической энергии объектом ответчика.  

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 При разрешении данного спора судом учтено, что закон возлагает обязанность по  несению расходов на оплату коммунального ресурса на обязанных лиц двух основных  видов: лиц, обязанных в силу закона и вне зависимости от факта владения  помещениями, и лиц, получивших возможность владеть и пользоваться жилыми  помещениями с соблюдением определенной юридической процедуры.  

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации застройщик (лицо, обеспечивающее строительство многоквартирного дома)  оплачивает коммунальные услуги с момента выдачи ему разрешения на ввод  многоквартирного дома в эксплуатацию в отношении тех помещений в доме, которые  не переданы иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче.  

С момента такой передачи обязанность по внесению платы возникает у лица,  принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного  дома) помещения в жилом доме (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).  

Пунктами 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее  - ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации") предусмотрено, что передача объекта долевого строительства  застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по  

подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче  объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче  объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики  жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого  строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. Передача объекта  долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном  порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного  объекта недвижимости.  

Соответственно, в строящемся многоквартирном жилом доме после получения  разрешения на ввод дома в эксплуатацию абонентом энергоснабжающей организации  являются лица, которым переданы жилые помещения, либо исполнитель коммунальных  услуг.  

Судом не установлен факт передачи застройщиком спорного МКД после ввода его  в эксплуатацию по акту приема-передачи участникам долевого строительства и утраты  статуса абонента и всех прав и обязанностей, связанных с поставкой электроэнергии.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к  нему требования не оспорил.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного  судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований,  свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску,  что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не  воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования,  отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для  совершения процессуальных действий не заявил.  

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и  стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами,  сведениями о расходе электроэнергии и ответчиком не оспариваются.  

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими  документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета  несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда  отсутствуют.  

Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию задолженности,  ответчиком не представлен. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме  ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 371 890  руб. 20 коп. основного долга за поставленную электроэнергию май 2023 года являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец просит  взыскать с ответчика 19 567 рублей 15 копеек пени за период с 21.06.2023 по 31.08.2023  г.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  

должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом  или договором денежную сумму.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (статья 332 ГК РФ).  

Для целей применения названной нормы права подлежит определению категория  потребителя, которому поставляется электрическая энергия.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного  ресурса судом установлен, и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании  пеней за нарушение сроков оплаты потребленной в спорном периоде электрической  энергии заявлено правомерно.  

Расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, признан арифметически  верным, соответствующим абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо  наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями  404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333  ГК РФ не заявлено.  

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «ДЭК» признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Каньон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 391 457 (триста девяносто одну тысячу четыреста пятьдесят семь)  рублей 35 копеек, в том числе 371 890 руб. 20 коп. задолженности и 19 567 руб. 15 коп.  пени за период с 21.06.2023 по 31.08.2023 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, а с 01.09.2023 по день фактической оплаты, и, кроме того,  10 829 (десять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.  

Судья Саломай В.В.