Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-9277/2018

г. Краснодар                                   “01” ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018. Полный текст решения изготовлен 01.11.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Березовской

протокол судебного заседания ведет помощник судьи А.В. Игнатенко,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к ООО "ИПП" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 016 рублей 95 коп., неустойки в размере 199 764 рублей 29 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по  доверенности от 13.12.2017,

установил:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ИПП"  о взыскании 52 016 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 199 764 руб. 29 коп. неустойки по договору №  407/30-374 от 25.12.2013.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании 25.10.2018 года, суд объявил перерыв в судебном заседании до 25.10.2018 года до 17 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Кубаньэнерго» (далее - истец) и ООО   «ИПП»  (далее – ответчик), заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2013 №407/30-374, предметом которого является обязательство истца по оказанию услуг по передаче электрической энергии через свои технические устройства и (или) через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций и обязанность ответчика по оплате этих услуг (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.11 договора, оплата производится в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца – 30 % стоимости услуг, указанных в счете, окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Истец, свои обязательства по оказанию ответчику услуг по передаче электроэнергии выполнил, о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с февраля 2015 по июль 2017.

Как следует из материалов дела, оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом с февраля 2015 по июль 2017  производилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 14344/10 указано, что пунктом 3 статьи 405 ГК РФ, должник освобождается от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок. Пункт 1 статьи 406 ГК РФ предусматривает, что кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 328 ГК РФ). 

Как следует из условий пункта 3.9. договора, ответчик самостоятельно осуществляет снятие показаний приборов учета на энергопотребляющих объектах в 00-00 часов первого числа каждого месяца. После чего ответчик формирует Акт первичного учета, в котором указывает объем потребленной им электроэнергии и направляет его в адрес истца.

Указанное свидетельствует о том, что именно ответчик располагал данными об объемах потребленной им электроэнергии. 

Вместе с тем, цена за оказываемые услуги по передаче электроэнергии является регулируемой, размещена на официальном сайте РЭК ДЦиТ КК и известна ответчику. 

Таким образом, ответчик, располагая сведениями об объеме оказанных услуг, действующих тарифах, имел возможность произвести оплату в установленные договором сроки.

Ответчик не представил доказательств того, что он был лишен возможности своевременно и в полном объеме оплачивать оказываемые услуги, располагая всеми необходимыми сведениями об их объеме и стоимости. 

Для применения статьи 406 ГК РФ необходимо установить, что истцом не были совершены действия, до совершения которых ответчик не мог произвести оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии с положениями статьи 190 ГК РФ, срок может определяться указанием только на такое событие, которое должно неизбежно наступить. Основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг, а не факт вручения счета-фактуры и акта об оказании услуг ответчику. 

При этом условиями договора срок оплаты согласован указанием именно на календарную дату, до которой она должна быть совершена в полном объеме, то есть до 19 числа месяца, следующего за расчетным.

Соответствующая позиция изложена в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу № А82-14482/2013 с аналогичными обстоятельствами. 

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия. 

Счет-фактура на оплату является документом налогового учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства (аналогичная позиция изложена в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу № А13-1272/2015). 

Заключенный между сторонами договор не содержит условий об изменении сроков исполнения обязательств одной стороной в случае ненадлежащего исполнения обязательств другой стороной. При этом в силу пунктов 1 и 2 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Нарушение кредитором сроков направления документов должнику в данном случае не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии. 

Действуя разумно и добросовестно, и зная о сроках оплаты оказанных услуг, ответчик имел возможность самостоятельно принять меры по получению от истца необходимых документов для проведения между сторонами расчетов за услуги по передаче электрической энергии с момента нарушения сроков направления ему таких документов. Кроме того, ответчику известны реквизиты истца, на которые необходимо производить оплату за оказанные услуги, данные реквизиты указаны в договоре.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 9021/12 по делу № А41-34406/2010). 

Ответчик не представил суду доказательств, что при наличии в договоре согласованного сторонами порядка расчета стоимости поставленной энергии он не имел возможности самостоятельно определить сумму, подлежащую перечислению истцу. Аналогичная позиция изложена следующих судебных акта: от 21.10.2015 по делу № А13-9095/2015, от 07.05.2016 № 15АП-4504/2016, № А53-32659/2015, от 18.06.2015 № 15АП-8364/2015, № А53-32728/2014, от 16.07.2015 № 15АП-9639/2015, №А53-2774/2015, А32-530/2016. 

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". 

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Проверяя расчет процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2015 по  30.11.2015 суд признал его рассчитанным арифметически верно. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию, составил 52 016,95 рублей.

Проверяя размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, судом установлено, что расчет произведен арифметически не верно.

При расчете неустойки, истцом применена неправильная ключевая ставка, а именно, ставка, действующая на день фактической оплаты суммы долга, тогда как должна быть применена ключевая ставка 7,50 %. 

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату, в связи с чем, при вынесении решения подлежит применению ставка 7,50%.

Размер неустойки, подлежащий удовлетворению, рассчитанный судом с применением ставки 7,50 % за период с 22.12.2015 по 31.07.2017, составляет 145 401,54 рублей. 

В остальной части в удовлетворении требований, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИПП» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго»  (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 016,95 рублей,  законную неустойку в размере 145 401,54  рублей и 6 300,22 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части требований о взыскании пени отказать. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                      С. В. Березовская