АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10350/2019

город Вологда

23 августа 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кредо» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 495 050 руб. 26 коп., 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>; далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кредо» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «УК Кредо») о взыскании 490 800 руб. 42 коп., в том числе 423 026 руб. 54 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 14 июня 2018 года № 26/СОИ за период с мая по декабрь 2018 года, 67 773 руб. 88 коп. пеней за период с 16.06.2018 по 16.05.2019.

Определением суда от 05 июня 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 29 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 502 290 руб. 80 коп., в том числе 423 026 руб. 54 коп. задолженности за период с мая по декабрь 2018 года, 79 264 руб. 02 коп. пеней за период с 16.06.2018 по 11.07.2019. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

До принятия судом решения по делу истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 495 050 руб. 26 коп., в том числе 423 026 руб. 64 коп. задолженности за период с мая по декабрь 2018 года, 72 023 руб. 62 коп. пеней за период с 18.06.2018 по 11.07.2019.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2018 года МУП «Водоканал» (Водоканал) и ООО «УК Кредо» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 29/СОИ, по условиям которого Водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а абонент обязуется оплачивать в порядке и размере, которые определены настоящим договором, по адресам, указанным в приложении к настоящему договору, которые абонент обслуживает. 

Согласно пункту 4.3 договора абонент оплачивает поставленный коммунальный ресурс  не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты оказанных в период с мая по декабрь 2018 года услуг МУП «Водоканал» предъявило ООО «УК Кредо» счета-фактуры от 25.05.2018 № 017455 на сумму 304 522 руб. 28 коп., от 31.05.2018 № 017742 на сумму 75 724 руб. 32 коп., от 30.06.2018 № 022928 на сумму 8288 руб. 67 коп., от 31.10.2018 № 038718 на сумму 27 823 руб. 05 коп., от 30.11.2018 № 042405 на сумму 43 509 руб. 32 коп., от 31.12.2018 № 046667 на сумму 14 716 руб. 03 коп.

Ответчик оказанные услуги водоснабжения оплатил частично и с нарушением установленного договором срока.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил холодную воду, поставленную в период с мая по декабрь 2018 года в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по отпуску холодной воды в период с мая по декабрь 2018 года подтверждается представленными документами, поэтому требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом в заявленном размере в сумме 423 026 руб. 64 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 72 023 руб. 62 коп. пеней за период с 18.06.2018 по 11.07.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы истец начислил пени в общей сумме 72 023 руб. 62 коп. за период с 18.06.2018 по 11.07.2019 по каждому счету-фактуре. Указанный расчет судом проверен, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней также удовлетворяется судом полностью.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 901 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 907 руб. 92 коп. следует возвратить из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кредо» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) 495 050 руб. 26 коп., в том числе 423 026 руб. 64 коп. задолженности, 72 023 руб. 62 коп. пеней; а также 12 901 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 907 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.05.2019 № 3365. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              Л.В. Зрелякова