АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25311/2021

г. Уфа

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2023

Полный текст решения изготовлен 05.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакводоканал"  городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая сетевая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 67 654 руб. 09 коп.

 

и встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Первая сетевая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию "Межрайкоммунводоканал"  городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 295 659 руб.

 

Третьи лица: 

1) Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>);

2) Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность 1205 от 21.03.2023;

от ответчика онлайн: ФИО3, доверенность от 10.05.2023., паспорт., 

от третьего лица (1): ФИО4, доверенность от 30.12.2022., служебное удостоверение, ФИО5, доверенность от 07.08.2023., паспорт;

от третьего лица (2): не явились, извещены;

 

Муниципальное унитарное предприятие "Межрайкоммунводоканал"   (далее по тексту также – истец, МУП «МРКВК», предприятие, ответчик по встречному иску) городского округа город Стерлитамак обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая сетевая  компания" (далее по тексту также – ответчик, ООО «ПСК», общество, истец по встречному иску) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 67 654 руб. 09 коп.

От Общества с ограниченной ответственностью "Первая сетевая  компания" поступило встречное исковое заявление о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал"  городского округа город Стерлитамак  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 295 659 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее по тексту третье лицо 1, Госкомитет по тарифам, Комитет), Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее по тексту также – третье лицо, Администрация ГО г. Стерлитамак, Администрация).

До рассмотрения спора по существу истец  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май 2021 в размере 67 654, 09 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Истец по встречному иску уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по встречному иску  плату за транспортировку сточных вод в размере 1 407 000 руб.

Судом уточнение по встречному иску в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить, по встречным требованиям возражал.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал, просил отказать в удовлетворении требований, пояснил позицию, встречный иск просил удовлетворить.

Представители сторон поддержали ранее изложенные доводы.

Третье лицо 2, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица 2. 

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

По условиям договора водоотведения №752 от 01.01.2021 муниципальное унитарное предприятие  «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак  (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение) приняло на себя обязательства осуществлять прием сточных вод общества с ограниченной ответственностью «Первая Сетевая Компания» (абонента) и его субабонентов в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Как указал истец, договор был получен ответчиком нарочно 22.06.2021 (исх. №2204 от 17.06.2021), однако, в адрес истца не был возвращен.

В соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011г., настоящих Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №645, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец произвел расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период май 2021 в соответствии с пунктом 123 (4) Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 644), размер которой составил 67 654, 09 руб.

Истцом ответчику выставлен счет-фактура №11236 от 16.06.2021 на оплату негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, которая ответчиком не оплачена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2021 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Поскольку требования МУП "МРКВК" городского округа город Стерлитамак не были ответчиком удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Ответчик в возражения на иск указал, что истцом не проводился контроль проб отбора сточных вод, нормативы сточных вод для ответчика е установлены, в связи с чем, применение пункта 203 Правил № 644 считает неверным. В связи с изложенными доводами полагает начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, ответчик обратился к истцу со встречным иском и просил взыскать плату за транспортировку сточных вод в размере 1 407 000 руб.

В обоснование встречных исковых требований указывает следующее.

11.03.2012 между Администрацией городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан и ЗАО «ПСК» был заключен договор аренды энергетических объектов, инженерных коммуникаций и сооружений и иного муниципального имущества.

ЗАО «ПСК» было реорганизовано в форме преобразования его в ООО «ПСК» на основания решения №1 единственного акционера ЗАО «ПСК» от 10.06.2014.

Постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак от 16.09.2020 №1911 МУП МРКВК определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в границах городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

МУП «МРКВК» транспортирует стоки в сети ООО «ПСК» от абонентов МКД (которые являются абонентами МУП «МРКВК») в соответствии с которым в 2021 году МУП «МРКВК» оказывало услуги по водоотведению потребителям, находящимся в многоквартирных домах по адресу: Гоголя, 124в и  Гоголя д.130а.

Из схемы канализационных сетей и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует, что указанные дома технологически присоединены к сетям ООО «ПСК», через которые стоки от домов Гоголя, 124в и Гоголя д.130а, транспортируется до магистрального канализационного трубопровода, принадлежащему МУП «МРКВК», и в последующем транспортируется по сетам МУП «МРКВК» до очистных сооружений.

Согласно акту разграничения от 2013 года, подписанному сторонами, сети истца и ответчика также технологически присоединены друг к другу.

Согласно Постановлению Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года №47 000 ПСК установлен тариф на водоотведение потребителям городского округа города Стерлитамак в размере 74,0 руб/куб.м (без учета НДС). Тариф на транспортировку сточных вод в 2021 году не устанавливался.

Объем сточных вод, согласно письму от МУП «МРКВК» №1455 от 31.03.2022 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2022 г., составил 27 962, 9226 м3.

Средний тариф на водоотведение установленный Постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года №47 на 2021 год-74,0 руб./мЗ.

Средний тариф на транспортировку сточных вод-74,0*68%=50,32 руб./мЗ.

Затрат на транспортировку сточных вод: 27 962.9226 м3 *5032 руб./мЗ-1 407 000 руб.

Мотивируя встречное исковое заявление тем, что  с ответчика по встречному иску подлежит взысканию плата за транспортировку сточных вод, ООО «ПСК»  обратилось со встречным иском.

 МУП «МРКВК» со встречным иском не согласилось, представило отзыв  на встречное исковое заявление, в котором указало, что Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам обществу «ПСК»  тариф на транспортировку сточных вод на 2021 год не устанавливался. Самостоятельно тариф на транспортировку сточных вод общество «ПСК» установить не может, т.к. это находится в компетенции Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам, который не может дать оценку расчета затрат общества  на транспортировку сточных вод, выделенных из утвержденного тарифа на водоотведение. В связи с изложенным предприятие «МРКВК» в удовлетворении встречного иска просит отказать.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Из материалов дела следует, что истец – муниципальное унитарное предприятие "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак с 01.01.2021 является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан на основании постановления Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 16.09.2020 №1911, постановлений Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 30.11.2020 №475, от 30.11.2020 № 474. 

Судом установлено, что истец вручил ответчику нарочно 22.06.2021 договор водоотведения №752 от 01.01.2021.

Абзацем 2 статьи 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 предусмотрено, что если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проектов спорных договоров, он не представил подписанные договоры, либо предложения об изменении представленных проектов контракта в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), Правил № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), договор - контракт считается заключенным на условиях, содержащихся в нем и представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, из материалов дела следует, что договор между сторонами заключен в редакции истца.

Согласно статье 13 и статье 14 Закона № 416-ФЗ, договоры холодного водоснабжения и договоры водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения и типовым договором водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 (далее - Постановление № 645).

Из пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируют Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 10 статьи 7 Закона №416 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВО и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения (ЦСВО) сточных вод, а также производить ОВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В подпункте "г" пункта 36 Правил № 644 установлено право организацией ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВО, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в ЦСВО, а в подпункте "ж" пункта 35 Правил N 644 соответствующая обязанность абонента производить оплату.

По пункту 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВО, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВО, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

На основании пункта 123(4) Правил № 644 (в редакции, действующей с 03.06.2020) для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к ЦСВО, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВО, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: 

П = К x Т x Qпр1, 

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); 

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); 

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с пунктом 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию ВКХ декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод.

Таким образом, в связи с изменениями с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу ЦСВ может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВО.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41, приведенное выше правовое регулирование направлено на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВО, имеет целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона № 416.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, принимая во внимание заключенный между сторонами договор водоотведения от 01.01.2022 № 752, согласованный и подписанный акт разграничения балансовой принадлежности, установив, что истцом начислена плата за негативное воздействие на работу ЦСВО в соответствии с абзацем четвертым пункта 123(4) Правил № 644, применимым для абонентов, осуществляющих сброс сточных вод в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, что не позволяет достоверно идентифицировать поступающие в него сточные воды от двух абонентов, принимая во внимание отсутствие у ответчика собственного канализационного колодца для осуществления отбора проб сточных вод, проверив расчет платы, признав его арифметически правильным, документально не опровергнутым ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных  исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период май 2021  в сумме 67 654, 09 руб.  признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предметом встречного искового заявления является взыскание платы за транспортировку сточных вод в размере 1 407 000 руб.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022 г.) «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закона № 416-ФЗ) органом регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения является уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с Положением о Государственном комитете Республики Башкортостан по тарифам, утв. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 05.09.2013 г. № 404 Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок и др.) на товары (работы, услуги) на территории Республики Башкортостан.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.12.2018 г. № 665 Ответчику установлен тариф на водоотведение (прием, транспортировка и очистка сточных вод): на период с 01 января по 30 июня 2021 в размере 65,70 руб./куб.м (без НДС) с 01 июля по 31 декабря 2021 в размере 69,54 руб./куб.м (без НДС).

Согласно ст.2 Закона №       416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно пп.7 ст.31 Закона № 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся:

1) водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод;

2) прием и транспортировка сточных вод;

3) подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Согласно пп.8 ст.31 Закона № 416-ФЗ регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения:

1) тариф на водоотведение;

2) тариф на транспортировку сточных вод:

3) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам ответчику тариф на транспортировку сточных вод на 2021 год не устанавливался. Данный факт подтверждается самим ответчиком.

Самостоятельно тариф на транспортировку сточных вод ответчик установить не может, т.к. это находится в компетенции Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам, который не может дать оценку расчета затрат ответчика на транспортировку сточных вод, выделенных из утвержденного тарифа на водоотведение.

У ответчика право на установление тарифа отсутствует,  т.к. он не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Истец никакого договора с ответчиком, как с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не заключал.

Общество «ПСК» в соответствии с действующим законодательство об установлении соответствующего тарифа за спорный период на транспортировку сточных вод не обращалось. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований и отказом в удовлетворении встречных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся по первоначальному и встречному иску на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина по встречному иску подлежит возврату ответчику из федерального бюджета. 

Кроме того, ответчику подлежит возврату, уплаченные по платежным поручениям № 273 от 18.07.2023 и № 276 от 19.07.2023 денежные средства в размере 180 000 руб. из депозита суда в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия " Стерлитамакводоканал "  городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая сетевая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакводоканал"  городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 67 654 руб. 09 коп., 2 706 руб. расходов по государственной пошлине.

         В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "Первая сетевая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Первая сетевая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины по платежному поручению № 98 от 25.07.2022, возвратить из депозитного счета денежные средства в размере 180 000 руб., уплаченные им по платежным поручениям № 273 от 18.07.2023 и № 276 от 19.07.2023. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров