ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164911/19-151-1446

г. Москва

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

по иску ООО «ДОМ-КОВЧЕГ» (ОГРН 

<

***>, 105120, 

<

...>. Сыромятническая, д. 10, стр. 4, комн. 301) 

к ответчику ООО «УСТРОЙСТВО - 3» (ОГРН 

<

***>, 107023, 

<

...>, эт пом ком 1 VI 1-7) 

о взыскании задолженности по договору подряда №24-К/2/17 от 12.11.2017г. в сумме 807 994, 29 руб. 

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2019 года. 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда №24-К/2/17 от 12.11.2017 в размере 737 000, 00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2018 по 03.06.2019 в размере 70 994, 29 руб. 

Определением от 09.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами заключен договор подряда №24-К/2/17 от 12.11.2017 в соответствии с которым подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) выполнить предусмотренные договором строительно-монтажные работы на объекте заказчика, расположенного по адресу территория Клязьминского водохранилища в районе усадьбы Мысово, г. Долгопрудный по строительству 2 зданий по каркасной технологии (деревянный каркас) на фундаменте заказчика. Стоимость работ составляет 7 900 000, 00 руб. Заказчик оплачивает подрядчику стоимость первого этапа работ на основании выставленного счета, в течении 3 банковских дней с момента его получения, в размере 80% от указанной в п. 2.1 договора стоимости работ, что составляет 6 320 000, 00 руб. Заказчик перечисляет подрядчику стоимость второго этапа работ на основании выставленного счета, в течении 3 банковских дней с момента получения указанного счета, перед началом выполнения второго этапа в размере 20%, что составляет 1 580 000, 00 руб. Срок выполнения работ, первый этап – 16 календарных дней с момента получения денежных средств, предусмотренных п. 2.2.1 договора; второй – 20 календарных дней со дня выполнения первого этапа, предусмотренного п. 4.1.1 договора. Пункт 2.4 договора предусматривает, что оплата дополнительных работ определяется дополнительным соглашением к договору. 

05.12.2017 между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым заказчиком оплачивается счет в размере 87 000, 00 руб., за увеличение материалов и работ. В соответствии с п. 4.1.3 договора, подрядчик предоставляет заказчику акт КС-2 и КС-3 после окончания каждого этапа работ. Пунктом 4.2 предусмотрено, что заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта КС-2 в полном объеме подрядчику в течение 5 рабочих дней с даты его получения. 

Первый этап работ был выполнен подрядчиком в полном объеме, сдан и принят заказчиком, что подтверждается актом КС-2 от 29.12.2017, и КС-3 от 29.12.2017. Первый этап работ был оплачен заказчиком в полном объеме на основании выставленного счета №53 от 13.11.2017. Второй этап и работы по дополнительному соглашению №1 были оплачены заказчиком частично на основании выставленных счетов №54 от 15.12.2017, счета №1 от 24.01.2018 в размере: - п/п №867 от 16.11.2017 на 250 000, 00 руб.; - п/п №883 от 17.11.2017 на 1 500 000, 00 руб.; - п/п №1261 от 29.11.2017 на 1 000 000, 00 руб., - п/п №1428 от 25.12.2017 на 1 500 000, 00 руб.; - п/п №515 от 29.12.2017 на 3 000 000, 00 руб.

16.07.2018 во исполнение условий договора, истец направил ответчику Акты КС-2 и КС-3 по второму этапу работ. 

Подписанные экземпляры указанных актов в адрес истца не возвращались, мотивированного отказа не направлялось. 

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае неполучения письменного мотивированного отказа от принятия выполненных работ в установленный в п. 4.2 договора срок, работы признаются выполненными в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акт о приёмке работ считается подписанным обеими сторонами. 

22.03.2019 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности в размере 737 000, 00 руб. и оплате процентов. 

Требования претензии ответчиком не выполнены, задолженность не оплачена. 

Таким образом, задолженность по второму этапу по КС-2 составляет 650 000, 00 руб., по дополнительному соглашению – 87 000, 00 руб., которые ответчиком не оплачены. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих, достаточных доказательств обратного, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с расчетом истца, за период с 20.02.2018 по 03.06.2019 с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 70 994, 29 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически и методологически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ). 

Таким образом, принимая во внимание, что заявленные требования ответчиком по существу не оспорены, доказательств обратного не представлено, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 15, 307-310, 395, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 69, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ООО «УСТРОЙСТВО - 3» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ДОМ-КОВЧЕГ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 737 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 994 руб. 29 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 19 160 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская