АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

16 сентября 2024 года

 

Дело № А33-15301/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 сентября 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Суэк-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки, 

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.11.2023 №23/204, личность удостоверена паспортом, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 30.01.2024 №7, личность удостоверена копией паспорта, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Суэк-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ответчик) о взыскании 47 947 руб. неустойки за период с 05.04.2022 по 29.06.2023 по договору от 22.02.2022 № СУЭК-КРА-22/222М. 

Определением от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 21.08.2024.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 02.09.2024.

Истец требования поддержал. Ответчик предъявленные требования не признал.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

 Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.02.2022 между АО «СУЭК-Красноярск» и ООО «Технология» заключен договор № СУЭК-КРА-22/222М. В соответствии с пунктом 1.1 договора  поставщик обязуется передать в собственность покупателя новое, не бывшее в эксплуатации запасные части (детали) к локомотивам:

№ п/и

Наименование МТР

Кол-во

Единица измерения

1.

2.

ДИАФРАГМА 170-01 Аг2 ТЭМ-7

10

ШТ

 

КОЛЬЦО Д49.78.72

181

ШТ

3.

КОЛЬЦО УПЛОТНИТЕЛЬНОЕ5Д49Л7.12-1 ТЭМ-7

28

ШТ

4.

КОЛЬЦО УПЛОТНИТЕЛЬНОЕ Д49.78.47-1 _

10

ШТ

5.

РАСПЫЛИТЕЛЬ Д49.85.1СГГЛ-1 _

2

ШТ

6.

РЫЧАГ ПРАВЫЙ 01735.42.150 СБ

4

ШТ

7.

УПЛОТНИТЕЛЬ 305-383 ТЭМ-7

5

ШТ

(далее по тексту - «продукция») в качестве, номенклатуре, сроки согласно спецификации, (приложение(я) № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее размерах, порядке и сроки» определенные настоящим договором и приложением к нему.

Согласно пункту 3.1 договора приемка продукций по количеству от поставщика или перевозчика в зависимости от условий поставки предусмотренных спецификацией производится покупателем или грузополучателем в момент получения продукции непосредственно на станции назначения, складе покупателя/грузополучателя, иди на складе поставщика (при самовывозе).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что датой поставки продукции в зависимости от условий поставки, предусмотренных спецификацией является дата, указанная на штемпеле ж/д накладной станции отравления/назначения, указанной в спецификации, или дата подписания сторонами товарной/товарно-транспортной: накладной/универсального передаточного документа, как дата передачи продукции от поставщика/перевозчика к покупателю/грузополучателю. Покупатель имеет право указать иного грузополучателя или иной пункт назначения, предварительно уведомив об этом поставщика не менее чем за 3 календарных дня до отгрузки продукции. Поставщик, в случае получения от покупателя такого уведомления, обязан отгрузить продукцию в соответствии с вновь полученными указаниями.

Согласно пункту 1.2 договора, в течение срока действия настоящего договора стороны могут согласовать поставку дополнительной продукции (продукции, не указанной в п. 1.1. договора) путем заключения дополнительных соглашений к договору с приложением спецификаций, (далее по тексту - дополнительное соглашение). При этом содержание спецификаций должно соответствовать требованиям к условиям поставки, предусмотренным подпункту 1.1.1 договора.

В соответствии с условиями настоящего договора, между сторонами подписаны следующие спецификации:

Номер и дата спецификации

Сумма поставки, руб.

позиции в спецификации

Кол-во дней для поставки

Срок поставки

8900524825 от 22.02.2022

130 152,00

2, 4, 6

30

по 24.03.2022

8900524825 от 22.02.2022

5 235,36

1, 3, 5, 7

40

по 04.04.2022

8900557363 от 04.08.2022 к доп. соглашению № 2

140 254,56

 

30

по 05.09.2022

8900557367 от 04.08.2022 к доп. соглашению № 2

51 150,00

 

30

по 05.09.2022

8900593572 от 15.09.2022 к доп. соглашению № 3

104 646,72

 

45

по 31.10.2022

8900635186 от 03.02.2023 к доп. соглашению № 8

1 230 214,80

 

45

по 20.03.2023

8900666032 от 11.04.2023 к доп. соглашению № 9

361 415,64

 

45

по 26.05.2023

Как указывает истец, в нарушение условий договора № СУЭК-КРА-22/222М, ООО «Технология» несвоевременно поставило продукцию в адрес АО «СУЭК-Красноярск».

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истцом начислена   неустойка в размере  47 947 руб. 40   коп., согласно следующему расчету:

- УПД № 58 от 07.04.2022 к спецификации № 8900524825 – период просрочки с 05.04.2022 по 18.04.2022, с 25.03.2022 по 18.04.2022;

- УПД № 93 от 27.05.2022 к спецификации № 8900524825 - период просрочки с 25.03.2022 по 13.07.2022;

- УПД № 92 от 17.05.2022 и № 157 от 07.10.2022 к спецификации  № 8900557363 - с 06.09.2022 по 17.10.2022;

- УПД № 149 от 26.09.2022 к спецификации № 8900557367 - период просрочки с 06.09.2022 по 14.11.2022;

- УПД № 185 от 23.11.2022 к спецификации  № 8900593572 - период просрочки с 01.11.2022 по 01.12.2022;                                        

- УПД № 57 от 01.04.2023 к спецификации № 8900635186           - период просрочки с 21.03.2023 по 03.04.2023;                

- УПД № 93 от 29.05.2023 к спецификации № 8900666032           - период просрочки с 27.05.2023 по 05.07.2023      

- УПД № 78 от 05.05.2023 к спецификации  № 8900666032 - период просрочки           с 27.05.2023 по 13.07.2023, с 27.05.2023 по 29.06.2023.                                                    

Согласно пункту 11.3 договора за несвоевременную поставку продукции поставщик обязан уплатить покупателю за каждый день просрочки поставки пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции. В связи с этим, учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истец начисли договорную неустойку в размере 47 947 руб. 40 коп. за период с 25.03.2022 по 13.07.2023.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 0/3949 и № 0/3950 от 30.08.2023 с требованием об оплате неустойки. Ответа на претензию от ответчика не последовало. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, акционерное общество «Суэк-Красноярск»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о взыскании 47 947 руб. неустойки за период с 25.03.2022 по 13.07.2023 по договору от 22.02.2022 № СУЭК-КРА-22/222М.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- истцом не исключен период действий моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, истец представил контррасчет на сумму 30 281, 49 руб.;

- в рамках дополнительных соглашений и спецификаций, покупателем допущена просрочка оплаты поставленной поставщиком продукции в нарушение условий договора № СУЭК-КРА-22/222М от 22.02.2022: общая сумма неустойки за неисполнение в срок обязательств по оплате товара покупателем в рамках договора поставки № СУЭК-КРА-22/222М от 22.02.2022 за период с 16.11.2022 по 06.04.2023 составляет 8 108, 39 руб.;

- сумма исковых требований истца может быть уменьшена на сумму неустойки по договору № СУЭК-КРА-22/222М от 22.02.2022 за несвоевременную оплату товара посредством зачета встречных требований, а именно:

30 281, 49 руб. - сумма неустойки за просрочку поставки товара поставщиком (с учетом представленного контррасчета);

8108,39 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты товара покупателем;

30 281, 49 руб. - 8 108.39 руб. = 22 173, 01 руб.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которому истец указывает, что обязательство ответчика в рамках спецификаций № 8900557363 от 04.08.2022 к доп. соглашению № 2, №8900557367 от 04.08.2022 к доп. соглашению № 2; № 8900593572 от 15.09.2022 к доп. соглашению № 3; № 8900635186 от 03.02.2023 к доп. соглашению № 8; №8900666032 от 11.04.2023 к доп. соглашению № 9, должны быть исполнены после введения моратория, и соответственно обязательства по оплате неустойки возникли после введения моратория. Также истцом представлен расчет встречной неустойки в размере 7 300 руб. 56 коп. Представлен справочный расчет на сумму 27 957 руб. 44 коп. с учетом зачета встречных обязательств.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 22.02.2022 № СУЭК-КРА-22/222М по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора, между сторонами подписаны следующие спецификации:

Номер и дата спецификации

Сумма поставки, руб.

позиции в спецификации

Кол-во дней для поставки

Срок поставки

8900524825 от 22.02.2022

130 152,00

2, 4, 6

30

по 24.03.2022

8900524825 от 22.02.2022

5 235,36

1, 3, 5, 7

40

по 04.04.2022

8900557363 от 04.08.2022 к доп. соглашению № 2

140 254,56

 

30

по 05.09.2022

8900557367 от 04.08.2022 к доп. соглашению № 2

51 150,00

 

30

по 05.09.2022

8900593572 от 15.09.2022 к доп. соглашению № 3

104 646,72

 

45

по 31.10.2022

8900635186 от 03.02.2023 к доп. соглашению № 8

1 230 214,80

 

45

по 20.03.2023

8900666032 от 11.04.2023 к доп. соглашению № 9

361 415,64

 

45

по 26.05.2023

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истцом начислена   неустойка в размере  47 947 руб. 40   коп., согласно следующему расчету:

- УПД № 58 от 07.04.2022 к спецификации № 8900524825 – период просрочки с 05.04.2022 по 18.04.2022, с 25.03.2022 по 18.04.2022;

- УПД № 93 от 27.05.2022 к спецификации № 8900524825 - период просрочки с 25.03.2022 по 13.07.2022;

- УПД № 92 от 17.05.2022 и № 157 от 07.10.2022 к спецификации  № 8900557363 - с 06.09.2022 по 17.10.2022;

- УПД № 149 от 26.09.2022 к спецификации № 8900557367 - период просрочки с 06.09.2022 по 14.11.2022;

- УПД № 185 от 23.11.2022 к спецификации  № 8900593572 - период просрочки с 01.11.2022 по 01.12.2022;                                        

- УПД № 57 от 01.04.2023 к спецификации № 8900635186           - период просрочки с 21.03.2023 по 03.04.2023;                

- УПД № 93 от 29.05.2023 к спецификации № 8900666032           - период просрочки с 27.05.2023 по 05.07.2023      

- УПД № 78 от 05.05.2023 к спецификации  № 8900666032 - период просрочки           с 27.05.2023 по 13.07.2023, с 27.05.2023 по 29.06.2023.                                                    

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, истцом начислена неустойка в размере 47 947 руб. 40, исходя из ставки 0,1% за нарушение срока поставки продукции согласно пункту 11.3 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан неверным, поскольку истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц. указанных в пункте 2 данного Постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом изложенного, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Представленный ответчиком котррасчет на сумму 30 281, 49 руб. также судом признан неверным на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, согласно спецификациям № 8900557363 от 04.08.2022 и № 8900557367 от 04.08.2022 к дополнительному соглашению № 2, срок поставки определен до 05.09.2022; согласно спецификации № 8900593572 от 15.09.2022 к дополнительному  соглашению № 3, срок поставки определен до 31.10.2022; согласно спецификации № 8900635186 от 03.02.2023 к дополнительному соглашению № 8, срок поставки определен до 20.03.2023; согласно спецификации № 8900666032 от 11.04.2023 к дополнительному  соглашению № 9, срок поставки определен до 26.05.2023.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеизложенного, обязательства поставщика по поставке продукции должны быть исполнены после введения моратория, и соответственно обязательства по оплате неустойки возникли после введения моратория.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате неустойки за просрочку поставки товара по вышеуказанным спецификациям возникли после введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет на сумму 35 258 руб., с исключением периодов действия моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Представленный справочный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком заявлено о зачете встречных требований на сумму 8 108 руб. 39 коп., из которых: 

- по спецификации № 8900593572 к дополнительному соглашению № 3 от 15.09.2022. В соответствии с пунктом 1 спецификации № 8900593572 от 15.09.2022, срок оплаты продукции составил 30 календарных дней с даты поставки. Согласно УПД № 156 от 07.10.2022 продукция поставлена 17.10.2022. В соответствии с платежным поручением № 26553 от 17.11.2022 оплата покупателем произведена 17.11.2022, обязательства по оплате должны быть исполнены 15.11.2022. Период начисления неустойки с 16.11.2022 по 17.11.2022 составляет 194,20 руб.;

- по спецификации № 8900626482 от 30.12.2022  к  дополнительному соглашению №7 от 30.12.2022. В соответствии с пунктом 1 спецификации № 8900626482 от 30.12.2022, срок оплаты продукции составляет 30 календарных дней с даты поставки. Согласно УПД № 13 от 20.01.2023 продукция поставлена 26.01.2023. В соответствии с платежным поручением № 8398 от 06.04.2023 оплата покупателем произведена 06.04.2023, обязательства по оплате должны быть исполнены 24.02.2023. Период начисления неустойки с 25.02.2023 по 06.04.2023 составляет 6 025,11 руб.;

- по спецификации № 8900635186 от 03.02.2023 к дополнительному соглашению № 8 от 03.02.2023. В соответствии с п. 1 Спецификации № 8900635186 от 03.02.2023, срок оплаты продукции составляет 30 календарных дней с даты поставки. В соответствии с платежным поручением № 5573 от 09.03.2023 оплата покупателем произведена 09.03.2023, обязательства по оплате должны быть исполнены 02.03.2023. Период начисления неустойки с 03.03.2023 по 09.03.2023 составляет 1 889, 08 руб.

В соответствии с пунктом  11.4 договора, за просрочку оплаты принятой продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,1 % от стоимости принятой, но не оплаченной продукции.

Общая сумма неустойки за неисполнение в срок обязательств по оплате товара покупателем в рамках договора поставки № СУЭК-КРА-22/222М от 22.02.2022 за период с 16.11.2022 по 06.04.2023 составляет 8 108, 39 руб.

Истцом просрочка оплаты товара не оспорена, истец не согласен с периодом начисления неустойки, представил справочный расчет на сумму 7 300 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 07.02.2012 № 12990/11, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

В пунктах 10 - 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума № 6) даны разъяснения относительно прекращения обязательств зачетом.

Согласно статьей 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений Постановления Пленума № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Наличие спора в отношении зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Судом проверен расчет неустойки ответчика, признан неверным, подлежащим корректировке, поскольку истцом при составлении расчета не были учтены положения статей 191, 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты, поскольку смысловое значение предлога «до» не указывает, является ли определяющим начало или окончание дня конкретной даты. Следовательно, должник считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В определении Верховного суда РФ от 02.08.2016 №309-ЭС16-9152 с учетом положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации также отмечено, что дата окончания срока обязательства включается в срок исполнения обязательства, период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты. Использование предлога «до» в настоящем случае не имеет определяющего значения, следует руководствоваться нормами Кодекса и условиями договора.

Вместе с тем, согласно представленному расчету неустойки за неисполнение в срок обязательств по оплате товара покупателем в рамках договора поставки № СУЭК-КРА-22/222М от 22.02.2022, неустойка  начислена ответчиком с последнего дня оплаты товара, а также без учета выходных дней.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет на сумму 7 300 руб. 56 коп. за периоды с 17.11.2022 по 17.11.2022, с 28.2.2023 по 06.04.2023, с 04.03.2023 по 09.03.2023.

Справочный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям спорного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки подлежат удовлетворению в части в размере 27 957 руб. 44 коп., в оставшейся части требований следует отказать (с учетом зачета встречных обязательств и применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 166 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Суэк-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 957 руб. 44 коп. неустойки по договору от 22.02.2022 № СУЭК-КРА-22/222М, а также 1166 руб. 20 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Летников