АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2430/2023

г. Архангельск

16 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042900024562; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "КТК Лес" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Складская, д.7)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора:

- федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу" (ФГБУ "ЦЛАТИ ПО Северо-Западному ФО") в лице филиала ЦЛАТИ по Архангельской области (ОГРН 

<

***>, адрес: 163072, 

<

...>);

- общества с ограниченной ответственностью "Беломорская сплавная компания" и (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163504, архангельская область, Приморский район, д.Дедов Полой)

о взыскании 38 360 385  руб. в возмещение вреда, 

при  участии в заседании представителей ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.04.2023, ФИО3 по доверенности от  01.10.2022, 

установил:

Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "КТК Лес" (далее - ответчик, Общество) о взыскании  в  бюджет Верхнетоемского муниципального округа 38 360 385  руб. в возмещение вреда, причиненного  почвам в результате  уничтожения плодородного слоя почвы на  территории  земельного участка в границах водоохранной  зоны р. Северная  Двина при спуске к реке с автомобильной  дороги  Верхняя Тойма – Черный ручей (ориентир – Архангельская область, Верхнетоемский район д. Село).

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Из материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

19-20 октября 2020 года Управлением проведен плановый (рейдовый) осмотр по соблюдению специального режима использования участков водоохранной зоны р. Северная Двина и ее притоков, зон возможного затопления, выявлению несанкционированных мест размещения отходов в границах муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» Архангельской области.

В ходе осмотра водоохранной зоны при спуске к р. Северная Двина с автомобильной дороги «Подъезд к д. Карушевы от автомобильной дороги Верхняя Тойма - Черный ручей» специалистами Управления установлено, что справа от съезда на большом участке береговой полосы у самого уреза воды (ориентир - Архангельская область, Верхнетоемский район, д. Село) ведется хозяйственная деятельность по складированию древесины.

Указанное обстоятельство отражено в акте осмотра территории от 20.10.2020 № 64-242пр/2020.

В акте также отражено, что на осматриваемом участке водоохраной зоны, имеется дорога через д. Карушевы, идущая к реке от автомобильной дороги Верхняя Тойма - Черный Ручей, которая заканчивается спуском, покрытым бетонными плитами. Справа от съезда ниже по течению р. Северная Двина имеется большой участок береговой полосы, на котором осуществляется хозяйственная деятельность. По берегу реки на участке длиной около 600-700 метров и шириной 25-40 метров организована дорога с двумя полосами движения, вследствие чего берег реки очень сильно изъезжен, естественный покров и растительность отсутствуют. Твердое покрытие на всем участке отсутствует. Специалистами аккредитованной лаборатории ЦЛАТИ по Архангельской области отобраны пробы почв. На момент осмотра на данном участке работал лесовоз со стрелой-манипулятором, который перемещал складированную древесину с одного места на другое. Осмотром также установлено, что слева от дороги «Подъезд к д. Карушевы от автомобильной дороги Верхняя Тойма - Черный ручей», идущей в направлении реки, на расстоянии 120-130 метров от уреза воды располагается хозяйственно-бытовая постройка -сруб из бруса с металлической крышей (географические координаты 62.242422, 44.949350), а справа от дороги обнаружен участок размером 140 на 60 метров также со следами тяжелой техники и складированными штабелями древесины.

К акту составлены фотоматериалы.

По установленному факту Управлением возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административное расследования, по которому составлен протокол от 26.05.2021 № 06-03-08/2021 об административном правонарушении.

Согласно протоколу событие административного правонарушения заключается в том, что на участке, указанном в акте осмотра территории от 20.10.2020 № 64-242пр/2020, вдоль береговой полосы в месте спуска к реке с автомобильной дороги Верхняя Тойма - Черный ручей ведется деятельность по складированию древесины, а также погрузочно-разгрузочные работы с помощью специализированных средств на баржи для дальнейшего транспортирования лесоматериалов на участке.

В адрес Управления письмом от 18,02.2021 № 08/А-1074 поступили материалы административного расследования из Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и НАО, из которых следует, что 12.10.2020 должностным лицом Управления Россельхознадзора проведен плановый (рейдовый) осмотр земельных участков сельскохозяйственного назначения с. Верхняя Тойма - д. Карушевы Верхнетоемского района, в ходе которого на землях сельскохозяйственного назначения, обнаружено складирование древесины на общей площади 1140 кв.м, координаты места 62.24326, 44,94917, что совпадает с данными осмотра участка должностным лицом Управления.

При проведении осмотра должностным лицом Управления Россельхознадзора на участке проводилась погрузка лесоматериалов техникой, принадлежащей ООО «КТК ЛЕС». Из объяснения рабочих, обмерщиков лесоматериалов, древесина, также принадлежащая ООО «КТК ЛЕС», вывозится с данного земельного участка на берег р. Северная Двина для последующей погрузки на баржи.

В ходе проведения административного расследования Управления установлено, что Общество  выполняет работы в границах МО «Верхнетоемский муниципальный район» по рубке лесных насаждений, их трелевке, частичной переработке и хранению в соответствии с  договором подряда от 10.01.2019 «УП-КТК-73».

Согласно сведениям, предоставленным Обществом, оно производит отгрузку лесоматериалов на баржи, для чего на берегу р. Северная Двина устроен временный промежуточный склад общей площадью 0,009 км2, предназначенный для складирования заготовленной древесины и использования в период 2020-2022 года.

Имеется заключение Североморского ТУ Росрыболовства от 09.09.2020 №194/4829 о согласовании Обществу осуществления деятельности в районе п. Двинской на берегу р. Северная Двина в рамках проектной документации «Устройство промежуточного склада». В заключении указано, что движение техники осуществляется по существующим дорогам, вне затопляемой поймы и русла водотока, в водоохранной зоне строительство зданий и иных объектов инфраструктуры не предусмотрено.

В соответствии с техническим паспортом на автомобильную дорогу «Подъезд к д. Карушевы от автомобильной дороги Верхняя Тойма-Черный Ручей», предоставленным Управлению администрацией Верхнетоемского муниципального района письмом от 13.11.2020 №01-12/270, дорога общей протяженностью 4,819 км с твердым покрытием (4,659 км - переходное, из грунтов и местных каменных материалов, обработанных вяжущими веществами; 0,024 км - железобетонные плиты) заканчивается в нижней точке спуска с угора к р. Северная Двина (по уровню последних ж/б плит), где ранее предполагалось устройство автомобильной ледовой переправы. По информации администрации дорога не проходит по береговой зоне -по участку, где возможен максимальный урез воды.

Согласно письму от 02.07.2020 №2-17-90 ФБУ «Администрация «Севводпуть» Обществу согласовано размещение на 451,9 км р. Северная Двина временных мест погрузки-выгрузки с использованием участков береговой полосы длиной 200 м, шириной 45 м, при условии соблюдения, в том числе, требований Водного кодекса Российской Федерации.

В рамках рейдовых мероприятий 20.10.2020 специалистами лаборатории ЦЛАТИ по Архангельской области в водоохраной зоне реки при спуске с автодороги на разъезженном участке береговой полосы отобраны пробы почв для определения ее плодородия (участок отбора проб почв №2). Для сравнения взяты пробы почв на участке, примыкающем к разъезженному участку береговой полосы на склоне (участок отбора проб почв№1).

Отбор проб оформлен актом от 20.10.2020.

Отобранные почвы переданы  для испытаний ФГБУ САС «Архангельская». Результаты проведенных испытаний отражены в протоколах испытаний от 03.11.2020 № 1704 и 1705 и заключениях по плодородию почвенного образца.

В заключениях указано, что образец почвы, отобранный на участке № 1, имеет показатель плодородия 0,72, что говорит о средней степени плодородия образец почвы, отобранный на участке № 2, имеет показатель плодородия 0,41, что говорит о низкой степени плодородия.

В рамках осуществляемого Управлением административного расследования  ЦЛАТИ по Архангельской области подготовлено заключение от 13.11.2020 № Э3-1 по результатам экспертного сопровождения в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Обществу вменено нарушение, выразившееся в уничтожении плодородного слоя почвы на территории земельного участка в границах водоохранной зоны р. Северная Двина при спуске к реке с автомобильной дороги Верхняя Тойма - Черный ручей (ориентир - Архангельская область, Верхнетоемский район, д. Село), за совершение которого  постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора от 26.05.2021 № 06-03-08/2021 Общество признано виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. руб.

Ссылаясь на результаты производства по делу об административном правонарушении, а также на то, что Обществом при ведении в 2020 году хозяйственной деятельности, а именно при осуществлении работ по погрузке-выгрузке лесоматериалов с привлечением тяжелой техники, допустило движение (стоянку) автотранспорта в водоохранной зоне р. Северная Двина по временным дорогам, не оборудованным твердым покрытием, в результате чего произошло повреждение плодородного слоя почвы (ухудшение качества земель), Управление произвело расчет размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате уничтожения плодородного слоя почвы на территории земельного участка в границах водоохранной зоны р. Северная Двина при спуске к реке с автомобильной дороги ФИО4 ручей (ориентир - Архангельская область, Верхнетоемский район, д. Село).

Согласно расчету Управления ущерб составил 38 360 385 руб.

На указанную сумму Управление  направило Обществу  требование о возмещении вреда, причиненного окружающее среде.

Поскольку  в добровольном порядке Общество  требование не исполнило, Управление обратилось в арбитражный суд с иском.

Возражая относительно иска, Общество сослалось на неправомерность исчисления размера вреда с применением повышающего коэффициента, введеного в методику расчета в 2021 году, то есть позднее даты совершения и обнаружения вменяемого нарушения. Также Общество указывает на отсутствие доказательств обустройства именно Обществом "несанкционированной дороги" в пределах, которой отобраны пробы на участке № 2. По сведениям Общества данный участок использовался иными лицами в качестве  подъездного пути за несколько лет до начала обустройства и использования Обществом промежуточного склада на береговой полосе.   Доказательств влияния  именно деятельности Общества на показатели плодородия почвенного слоя участка № 2 Управлением не представлено. Ответчик полагает, что данные о результатах исследования проб почв не могут служить таким доказательством, поскольку отбор проб произведен с участков, расположенных на разных высотах по отношению к поверхности воды в р.Северная Двина, участок № 1 находится значительно выше участка № 2 и дальше от уреза воды, а участок № 2 расположен всего на 7 см выше среднего уровня воды, что дает основания полагать, что в течении 3-х месяцев в году, когда уровень воды находится выше средней отметки, участок № 2 находится под водой. Доказательств того, что почвенный слой на участке № 2 ранее имел высокие показатели плодородия истцом не представлено. В связи с указанным, по мнению ответчика, сравнение  показателей плодородия участков № 1 и 2 не ведет к  доказыванию причинно следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом, а также самого факта причинения вреда почве (уничтожение плодородного слоя). Кроме того, ответчик обращает внимание на ошибки и неточности в указании координат поворотных точек местоположения участков № 1 и 2, что, по мнению ответчика, повлекло погрешность в определении площади участка, на котором вменяется уничтожение почв.

Оценив обстоятельства дела и доводы сторон, исследовав письменные доказательства, а также заслушав в судебном заседании пояснения специалиста ФГБУ станция агрохимической службы «Архангельская» ФИО5, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон № 7-ФЗ) охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий; негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды; загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

В силу статьи 3 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе в том числе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно статье 4 Закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, к которым в силу статьи 1 названного Закона в том числе относятся земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух и т.д., а также природные объекты и природные комплексы.

Пунктом 1 статьи 34 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 39 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, радиационного использования и воспроизводства природных ресурсов. Такие лица обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территории в соответствии с законодательством.

В статье 12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) указано, что целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

На основании статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона № 7 юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.

Как указано в пункте  7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на основании согласования, изложенного в письме ФГБУ "Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей" от 02.07.2020 № 02-17-90, Общество в соответствующий период 2020 года  использовало в целях размещения на реке Северная Двина временных мест погрузки-выгрузки участок береговой полосы в районе 451,9 км, правый берег, длиной 200 м шириной 45 м. Устройство временного промежуточного склада для складирования заготовленной древесины на берегу реки Северная Двина в период с 01.08.2020 по 01.12.2022 согласовано Обществу заключением от 15.09.2020 № 286/4922 Северного территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Также из материалов дела следует, что на период 2020 года ФГБУ "Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей" выдавалось согласование для размещения временных мест погрузки в районе 451,9 км. р.Северная Двина также ООО "Беломорская сплавная компания" (письмо от 29.04.2020 № 02-17-70).

Кроме того, согласно ответу ФГБУ "Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей" от 08.06.2023 на определение суда об истребовании доказательств Администрацией на 2020 год выданы согласования на эксплуатацию паромной переправы реки Северная Двина с устройством временных мест причаливания судов в меженный период навигации и при обмелении проходного пути к селу Верхняя Тойма в части береговой полосы на 452,6 км правого берега предпринимателю ФИО6, ООО "Верхнетоемское ДУ", ООО "Гаро-Серви", ООО "Тойма". В Администрации имеются достоверные сведения о выдаче согласований на устройство мест причаливания на указанном участке с 2015 года. Данный участок является остановочным пунктом для судов, выполняющих регулярное пассажирское сообщение.   В Администрации имеются достоверные сведения о согласовании использования участка как остановочного пункта  с 2015 года.

Из представленного Обществом плана местности береговой полосы правого берега реки Северная Двина в районе 451-453 км, подготовленного кадастровым инженером ООО "Техконсалт", усматривается, что  место погрузки-выгрузки ООО "Беломорская сплавная компания" расположено на береговой полосе между участками отбора проб (участки № 1 и 2) и согласованным Обществу местом погрузки-выгрузки на участке береговой полосы в районе 451,9 км.

План местности, подготовленный ООО "Техконсалт", не противоречит схемам к письмам ФГБУ "Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей" о согласовании размещения временных мест погрузки-выгрузки Обществу  и ООО"Беломорская сплавная компания", на которых также нанесены участки временных мест причаливания предпринимателя ФИО6, ООО "Верхнетоемское ДУ", ООО "Гаро-Серви", ООО "Тойма".

Из плана местности ООО "Техконсалт" также усматривается, что с другой стороны от участков отбора проб (участки № 1 и 2) расположены места  временных мест причаливания, к которым (перпендикулярно к береговой полосе) ведет дорога (спуск к воде).

Согласно письму Администрации Верхнетоемского муницпального округа от 18.11.2022 № 01-15-264 в адрес Общества земельный участок с кадастровым номером 29:02:032201:146 подъезд к д. Карушевы от автомобильной дороги Верхняя Тойма - Чёрный ручей (ориентир д. Село) используется населением и хозяйствующими субъектами, действующим на территории Верхнетоемского муниципального округа, в качестве общедоступного места для выезда на береговую линию, проезда и стоянки транспортных средств, включая крупнотоннажные и среднетоннажные, так как на протяжении более десяти лет, береговая полоса вышеуказанного земельного участка используется хозяйствующими субъектами (судовладельцами) для причаливания, швартовки и стоянки судов, посадки на суда и высадки с судов пассажиров, погрузки-выгрузки грузов и автомобильной техники, с устройством временных мест причаливания судов, в соответствии с ежегодно выдаваемыми ФБУ «Администрации «Севводпуть» согласованиями. Использование береговой полосы земельного участка с кадастровым номером 29:02:032201:146 у д. Село Верхнетоемского округа осуществляется, в основном, только в летний и осенний периоды, при обмелении подходного пути к селу Верхняя Тойма, как наиболее удобное с топографической точки зрения место для обеспечения причаливания к берегу паромных плавсредств и погрузки на них людей и автомобильной техники.

Совокупность указанных доказательств опровергает вывод Управления о том, что  состояние участка береговой полосы, зафиксированное в акте осмотра территории от 20.10.2020 № 64-242пр/2020, является исключительно причиной деятельности Общества. Истцом каких-либо доказательств отсутствия доступа к обследуемому участку у иных лиц не представлено.

Также суд соглашается с доводами Общества об отсутствии в рассматриваемом случае доказательств наличия вреда.

В обоснование наличия вреда, причиненного почвам, Управление ссылается на заключение ЦЛАТИ по Архангельской области от 13.11.2020 № Э3-1,  протоколы испытаний от 03.11.2020 № 1704 и 1705 и заключения по плодородию почвенного образца, подготовленные ФГБУ станция агрохимической службы «Архангельская».

В целях установления значимых для разрешения спора обстоятельств в судебном заседании заслушаны пояснения специалиста ФГБУ станция агрохимической службы «Архангельская» ФИО5, которая пояснила, что при исследовании предоставленных ЦЛАТИ образцов почв были установлены  агрохимические показатели этих образцов (степень кислотности, степень обеспечения фосфором, калием, содержание агрохимических веществ), на основе которых в соответствии со справочником ФИО7 (Агрохимические свойства почв) определены конкретные показатели  степени плодородия почв в исследуемых образцах.

При этом из заключений по плодородию почвенных образцов не следует, что участки, на которых обобраны образцы, относятся или когда-либо относились к плодородным почвам, и что степень плодородия почвы на этих участках ранее отбора проб была иной. У ФГБУ станция агрохимической службы «Архангельская» не имеется сведений о том, что участки, с которых получены образцы, учтены в составе плодородных земель. Также специалист пояснил, что в целях  определения степени воздействия каких-либо факторов на плодородный слой в данном случае следовало отбирать пробы на участках, расположенных в равном удалении от уреза воды  и на одной высоте относительно поверхности воды.

Учитывая изложенные пояснения специалиста, а также то обстоятельство, что из материалов дела не следует, что участки отбора проб расположены на землях сельскохозяйственного назначения либо на землях, степень плодородия которых закреплена нормативно либо подтверждена иными допустимыми и достоверными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что наличие ущерба окружающей среде (уничтожение плодородного слоя почвы)  Управлением не доказано.

Кроме того, в заключении ЦЛАТИ по Архангельской области от 13.11.2020 № Э3-1 на поставленный перед экспертом вопрос как повлияло осуществление деятельности по транспортировке и складированию древесины на плодородный слой на данном участке содержится ответ со ссылкой на протоколы испытаний от 03.11.2020 № 1704 и 1705 и заключения по плодородию почвенного образца о том, что участок, захватывающий дорогу (участок отбора проб почв № 2) - показатель плодородия  0,41, что говорит о низкой степени плодородия, участок, примыкающий к дороге на склоне (участок отбора проб почв № 1) - показатель плодородия  0,72, что говорит о средней степени плодородия.

Таким образом, к заключении от 13.11.2020 № Э3-1 не имеется вывода о том, что осуществление деятельности по транспортировке и складированию древесины повлияло на плодородный слой на исследуемом  участке.

Других доказательств того, что деятельность Общества повлияла на плодородный слой на исследуемом  участке Управлением также не представлено.

Таким образом, истцом не доказано как наличие ущерба, так и причинно-следственная связь между ущербом и действиями ответчика.

С учетом  изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины в бюджет освобожден, по результатам рассмотрения спора государственная пошлины не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Филипьева