АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Москва 

04.10.2017 года Дело № А40-121590/17-110-1135  

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017 года Полный текст решения изготовлен 04.10.2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Стуровой А.Р.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества "ВОЛЖСКИЙ ДИЗЕЛЬ ИМЕНИ МАМИНЫХ" (ОГРН 

<

***>,  413850,

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ОГРН 

<

***>, 117148,

<

...>) о взыскании 6 400 000 рублей,  

при участии: от истца – не явился, от ответчика - не явился, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ВОЛЖСКИЙ ДИЗЕЛЬ  ИМЕНИ МАМИНЫХ" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью  "АГАТ" о взыскании 6 400 000 руб. аванса по договору № 75/15 от 15.10.2015г.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в  случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции,  в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд  рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых  вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».  

Ответчик отзыв не представил 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам:  

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «ВДМ» (Заказчик) и ООО  «Агат» (Исполнитель) заключен договор № 75/15 от 15 октября 2015 года на  изготовление станков для растачивания отверстий под коленчатый вал в блок –  картерах дизелей 6ЧН21/21 – диаметр 16Н7 и 8ЧН21/26 – диаметр 165Н7.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или  переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее  результата заказчику.  

В соответствии с условиями п. 1.1 договора Исполнитель принял на себя  обязанность по разработке, изготовлению и поставке станков для растачивания  отверстий под коленчатый вал в блок – картерах дизелей 6ЧН21/21 – диаметр 16Н7 и  8ЧН21/26 – диаметр 165Н7 в количестве 2 (двух) штук, а Заказчик обязался принять и  оплатить станки.  

По условиям 2.1 Договора стоимость работ составила 16 200 000 руб. Порядок оплаты между сторонами согласован 2.2Договора, согласно которому: - 40% аванс в размере 6 480 000 000 руб. за 4 этапа. 

- Выполненные работы по этапам I-IV оплачиваются в течение 30 (тридцати)  дней после оформления и передаче Заказчику соответствующих документов: акта и  счета фактуры.  

Во исполнение принятых обязательств по договору истец 18.11.2015, 20.11.2015,  23.11.2015 произвел оплату аванса в размере 6 400 000 руб.  

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами  в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки).  

Срок сдачи работ по договору – через 9 (девять) месяцев с даты получения  аванса по этапу I на р/с Исполнителя  

В соответствии с частью 1 статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время  проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его  деятельность.  

ОАО «ВДМ» в адрес ООО «Агат» 04.04.2017 направлено письмо (исх № 482 от  04.04.2017), с просьбой предоставить ОАО «ВДМ» информацию о выполненных  работах по исполнению договорных обязательств, а так же представить сведения о  затратах, понесенных ООО «Агат» на выполнение работ по договору.  

Указанное письмо оставлено ООО «Агат» без ответа. 

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Поскольку, сроки выполнения работ по договору истекли и Исполнителем не  было представлено никакой информации относительно хода выполнения работ по  Договору, истцом было направлено 18.05.2017 в адрес ответчика уведомление об  отказе от договора на основании статьи 715 ГК РФ, а также требование о возврате  полученного аванса.  

Учитывая изложенное, в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженные имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК  РФ.  

 Оснований для удержания суммы аванса не имеется в размере 6 400 000 руб. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.  

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, судебные расходы на  

оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в  соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ в размере 55 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК  РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" в пользу  открытого акционерного общества "ВОЛЖСКИЙ ДИЗЕЛЬ ИМЕНИ МАМИНЫХ"  6 400 000 руб. аванса.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" в федеральный  бюджет госпошлину в размере 55 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья:  А.В.Мищенко