ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-19407/2020

г. Чита

22 февраля 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костицыной А.М.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2021 года по делу № А19-19407/2020 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, по делу по заявлению Чехович Павла Александровича (СНИЛС 077-068-030- 72, ИНН 382006048467) о признании его банкротом

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2021 в отношении Чехович Павла Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Файзрахманов Руслан Рифкатович (далее – Файзрахманов Р.Р.).

Рассмотрев отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, приняв во внимание отсутствие факта одобрения должником ФИО2 представленного кредитором ПАО «Сбербанк России» плана реструктуризации долгов гражданина, суд решением от 03.09.2021 отказал в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Банк, не согласившись с решением суда от 03.09.2021, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк России».

По результату рассмотрения апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2021 года по делу № А19-19407/2020 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества Четвёртый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.01.2022 отменил указанный судебный акт.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил 3 000 руб. государственной пошлины.

Однако в постановлении от 19.01.2022 вопрос о распределении расходов заявителя по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции не разрешил.

25.01.2022 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Рассмотрение этого вопроса суд апелляционной инстанции назначил в судебном заседании.

Участвующие в деле лица, извещенные о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Возражений относительно принятия судом дополнительного постановления по вопросу о распределении расходов участвующие в деле лица не заявили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 апелляционная жалоба Банка на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2021 по настоящему делу признана обоснованной, указанный судебный акт отменен.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составил 3 000 руб.

Платежным поручением от 26.10.2021 №502117 Банк уплатил  3 000 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба  Банка удовлетворена, на должника относятся 3 000 руб. расходов Банка на уплату государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                           О.П. Антонова

 

ФИО3