Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62663/21

08 ноября 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Ферронордик Машины" к ЗАО "Аникинский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ферронордик Машины"(истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО "Аникинский горно-обогатительный комбинат"(ответчик) о взыскании по договору сервисного обслуживания и поставки запасных частей (предоплата) №01102-19-S-PR  задолженности в размере 780 952,34 руб. и неустойки в сумме 1 562 540,54 руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,330,454,486,779,781 ГК РФ.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнил:

С учетом оплаты ответчиком задолженности после принятия искового заявления судом, истец просил взыскать долг в размере 0  руб., а остальные требования оставлены без изменений. Уточнения  судом приняты.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебное заседание стороны не явились

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Между сторонами заключен Договор сервисного обслуживания и поставки запасных частей (предоплата) №01102-19-S-PR №143 от 03.09.2020 года, согласно которому, истец (исполнитель) обязуется оказать услуги с одновременной поставкой запасных частей в отношении техники, а Ответчик (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги.

Также стороны заключили к договору дополнительные соглашения 

Данный договор исходя из его условий является смешанным, а следовательно правоотношения сторон регулируются положениями Главы 30, 37,39 ГК РФ.    

Так, Стороны в договоре согласовали условия оказания услуг, поставки запчастей, приемку работ и ее оплату.  

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами, подписанными сторонами без разногласий.

В силу положений третьего раздела договора и дополнительных соглашений заказчик должен оплатить стоимость оказанных услуг и поставленных запчастей в течение 30 дней с момента подписания акта.

Кроме того, стороны подписали акт сверки, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 1 093 213,32 руб. 

С учетом претензионной работы истца и последующей оплаты ответчиком, а также выданных гарантийных писем, на момент подачи иска задолженность ответчика составила 780 952,34 руб.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Поскольку истец требования уточнил и просил взыскать 0 рублей, а на день вынесения решения доказательств наличие неисполненных обязательств по оплате задолженности не имеется, то в данной части требований надлежит отказать.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 3.5,3.11 договора рассчитал ответчику неустойку в размере 1 562 540,54 руб.

Расчет проверен судом, признан математически  правильным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 330 ГК РФ. 

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Аникинский горно-обогатительный комбинат" в пользу ООО "Ферронордик Машины" неустойку в размере 1 562 540,54 руб. и расходы по госпошлине 34 717 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев