﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95697/2017

24 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2020 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.

 

при участии:  

от должника Аввакумова К.Г.: Филина Д.Л. по доверенности от 18.11.2019; 

от финансового управляющего Юрченко Б.В.: Растегаев В.М. по доверенности от 15.01.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7494/2020) Аввакумова Константина Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу № А56-95697/2017, принятое по заявлению должника об отмене мер по ограничению на выезд из Российской Федерации,  

в рамках дела о банкротстве Аввакумова Константина Геннадьевича, 

 

установил:

АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Аввакумова Константина Геннадьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 05.09.2018 заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Акционерный банк «Россия» заменено в порядке процессуального правопреемства на правопреемника в лице                            ООО «ДорПроИнвест», заявление ООО «ДорПроИнвест» признано обоснованным, в отношении Аввакумова Константина Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.09.2018            № 158. 

Решением суда первой инстанции от 16.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 07.03.2019, Аввакумов Константин Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Юрченко Борис Владимирович.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2019 установлено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Аввакумову Константину Геннадьевичу до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

27.11.2019 Аввакумов К.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, принятого на основании определения от 11.11.2019.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Аввакумов К.Г., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 10.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что необходимость выезда должника за границу вызвана болезнью 80-летней матери, отмена принятых судом мер по ограничению выезда из Российской Федерации не нарушит права кредиторов, поскольку финансирование таких поездок будет осуществляться дядей должника, что подтверждается имеющимся в деле гарантийным письмом.    

В отзыве финансовый управляющий просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель Аввакумова К.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель финансового управляющего возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации  действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации направлено на достижение целей процедуры банкротства, а именно удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника.

Вместе с тем при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

При применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника, как гражданина Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о досрочной отмене ограничения права на выезд из Российской Федерации Аввакумов К.Г. ссылается на то, что его 80-летняя мать – Аввакумова Эльвира (факт наличия родственных связей финансовым управляющим, равно как и другими лицами, участвующими в деле, не оспаривается) постоянно проживает на территории Финляндии, в городе Хельсинки. Согласно сведениям об истории болезни у Аввакумовой Э. выявлена вирусная инфекция COVID-19, подтвержденная на лабораторном исследовании, осложненная хроническим заболеванием – диабет II типа. Также в истории болезни указано, что «много раз попытались позвонить супругу пациентки, который был указан близким родственником в истории болезни, но с ним не удалось связаться. Принято медицинское решение воздержаться от каких-либо серьезных манипуляций. Пациентка не справится дома одна. Ее нужно перевести на дальнейшее лечение в больницу Хельсинки. Анализ на коронавирус положительный, необходимо обеспечить изолированное место».

Апелляционный суд полагает, что указанное обстоятельство с учетом поставленного диагноза и возраста престарелой матери должника (80 лет) является уважительной причиной для досрочной отмены временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Доказательства того, что предоставление Аввакумову К.Г. возможности выезда за границу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, в материалы дела не представлены.

Более того, в материалах дела имеется гарантийное письмо дяди  Аввакумова К.Г. – Хапонена В.П. от 29.01.2020, согласно которому он готов нести все расходы на перелеты в город Хельсинки, Финляндия и пребывание             Аввакумова К.Г. на территории Финляндии в течение всего срока процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку расходы на выезды должника в Финляндию с целью оказания помощи и ухода за престарелой матерью будут финансироваться не за счет денежных средств, которые подлежат включению в конкурсную массу, а за счет средств родственников должника, то досрочная отмена временного ограничения на выезд из Российской Федерации не нарушит имущественные права кредиторов.

Убедительных доказательств того, что отсутствие ограничения права на выезд из страны может негативно сказаться на ходе процедуры банкротства, причинить вред кредиторам, в материалы дела не представлено. Также отсутствуют доказательства возможности наступления неблагоприятных последствий для кредиторов вследствие выезда должника за пределы Российской Федерации, невозможности проведения мероприятий процедуры банкротства, в частности, выявления имущества должника, оспаривания его сделок без личного участия должника, возможности сокрытия должником имущества или какого-либо иного воспрепятствования проведению процедуры банкротства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление Аввакумова К.Г. об отмене временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по обособленному спору № А56-95697/2017/вр.огр. отменить.

Отменить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Аввакумову Константину Геннадьевичу, принятое по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019 по делу № А56-95697/2017.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

 

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

И.В. Юрков