АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17553/2018

г. Краснодар

23 июня 2021 г.

27/93-Б

Резолютивная часть решения объявлена: 17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен: 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой  А.П. рассмотрел итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   ООО «АРМАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «РН-Краснодарнефтегаз»: ФИО1 - доверенность.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КТПС» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «АРМАДА» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 заявление ООО «КТПС» признано обоснованным и в отношении ООО «АРМАДА» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО2.

Судебное заседание проводится по итогам процедуры наблюдения должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020г. арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от обязанностей временного управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020 в качестве временного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 член ассоциации СРО ААУ «ЕВРОСИБ».

Судебное заседание проводится по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий направил в материалы дела ходатайство о введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства, а  также анализ финансового состояния должника выявил критическое финансовое положение должника, невозможность восстановления платежеспособности должника, однако у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Представитель кредитора  поддержал позицию временного управляющего о введении в отношении  ООО «Армада»  процедуры  конкурсного производства.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

Согласно отчету временного управляющего следует, что с момента открытия процедуры наблюдения в отношении должника в Арбитражный суд Краснодарского края поступили и рассмотрены требования одного кредитора с суммой задолженности в размере 12 573 554,43 руб.

Из материалов дела следует, что 01.12.2020г. было проведено собрание кредиторов должника, на котором участвовал конкурсный кредитор ООО «РН-Краснодарнефтегаз» на котором было принято решение (100% голосов) о признании должника несостоятельным (банкротом) ввести  в отношении  процедуру конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 12 573 554,43 руб.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших но трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона. 

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «АРМАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ», с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «АРМАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Армада»  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  18996, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 305044,  

<

...>).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

           Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 13 декабря 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 403. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «АРМАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО КТПС», (г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) 6 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                            С.В. Харченко