Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68892/2021

28 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве)

заявитель: АО  «Беатон» (188640, 

<

...> ком.320; ОГРН 

<

***>)

должник: ООО «Благоустрой XXI» (196655, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии

-от заявителя: не явился, извещен,

-от должника: не явился, извещен, 

- временный управляющий: не явился, извещен, 

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.112021, резолютивная часть которого объявлена 25.11.2021, в отношении ООО «Благоустрой XXI» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 04.12.2021.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.06.2022.

В судебном заседании от 09.06.2022 представитель временного управляющего отчитался в проделанной работе, представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В обоснование ходатайства представлен отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 31.05.2022, реестр требований кредиторов и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

Возражений против заявленного ходатайства о введении процедуры конкурсного производства не представлено.

09.06.2022 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16.06.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования кредиторов на общую сумму 2 741 911,92 руб. 

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты когда должно быть исполнено. 

Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что в рамках процедуры наблюдения наличие у должника какого-либо имущества не установлено.

Временным управляющим проведен Анализ финансового состояния должника, выводы в котором сделаны с учетом имеющихся в распоряжении управляющего документов должника, которые руководителем должника ему не переданы, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании документации должника у руководителя, судебное заседание по рассмотрению которого назначено на 09.06.2022.

При проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно выводам временного управляющего, сделанным в Анализе финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника невозможно, оптимальной процедурой соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника является процедура конкурсного производства, у должника  достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Таким образом, материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что Должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

Материалами дела установлено, что первое собрание кредиторов состоялось 31.05.2022, на нем кредиторами принято решение обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании ЗАО «ИМПЕРИКОМ» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. В дело представлен протокол первого собрания кредиторов от 31.05.2022. 

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Возражений против признания ООО «Благоустрой XXI» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве) не поступило.  

Таким образом, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Благоустрой XXI» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение определить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена ААУ «Содружество». Однако из ААУ «Содружество» сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве в материалы дела на дату судебного заседания не поступили.

Таким образом, утверждение конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании невозможно.

В абзаце третьем пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве указано, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что на день заседания саморегулируемой организацией не представлены сведения о соответствии выбранной кредиторами кандидатуры требованиям Закона о банкротстве,  арбитражный суд согласно пункту 7 статьи 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает на временного управляющего ФИО2 временное исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Благоустрой XXI».

Признать ООО «Благоустрой XXI» (196655, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Благоустрой XXI» на временного управляющего ФИО2.

Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» представить в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные на  кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012. 

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 августа 2022  года в 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2004.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 15 декабря 2022 года на 16 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2004. 

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «Благоустрой XXI» в пользу АО «Беатон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

СудьяГолоузова О.В.