АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

решение

 

23 сентября 2020 г.  Дело № А40-107077/20-89-564

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020 г.  Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2020 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи О.А. Акименко  протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Столица-М»  

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Партнер С» 

о взыскании задолженности в размере 7 856 235 руб.91 коп., неустойки в размере 231  628 руб. 02 коп., госпошлины в размере 63 439 руб.  

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в  заседание.  

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 по дов. от 03.06.2020 г. (Диплом от 21.06.2001г. )  от ответчика: извещен, не явился  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 7 856 235 руб. 91 коп.,  неустойки в размере 231 628 руб. 02 коп., госпошлины в размере 63 439 руб.  

Требования заявлены на основании 309-310, 746 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110,  125, 126, АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем, суд  провел судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Столица-М»  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из материалов дела, между ООО «ПАРТНЕР С» и ООО «Столица М»  заключены договоры подряда от 18.04.2019 № ФС1704/2019 и № ПД1704/2019,  согласно п. 1.1. которых субподрядчик принимает на себя обязательства по  выполнению ремонта подъездов и работы по ремонту фасада на объекте генподрядчика  по адресу: 

<

...>, а генподрядчик обязуется принять и  оплатить результаты работ.  

В соответствии с п. 2.1 договоров, цена определяется сметой с учетом  коэффициента и составляет 5 048 915 руб. 25 коп. по договору от 18.04.2019 №  ФС1704/2019 и 5 215 686 руб. 81 коп. по договору от 18.04.2019 № ПД1704/2019  

Во исполнение условий договоров истцом были выполнены работы в полном  объеме, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами приемки  выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 20.12.2019, справками о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 20.12.2019, универсальными  передаточными документами (УПД) № 111; № 112 от 20.12.2019.  

Вместе с тем, претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ,  мотивированного отказа от их принятия от ответчика не поступало, в связи с чем,  ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с  вышеуказанными документами.  

В соответствии с п. 2.3. договоров оплата выполненных работ 

генподрядчиком производится в течение 10 дней (без учета выходных и праздничных  дней) после предоставления субподрядчиком надлежаще оформленных актов приемки  выполненных работ, счета, счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (форма  КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).  

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил  ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору  от 18.04.2019 № ФС1704/2019 в размере 4 108 214 руб. и по договору от 18.04.2019  

 № ПД1704/2019 в размере 3 748 021 руб. 91 коп., которая также подтверждается  представленным в материалы дела подписанным в двустороннем порядке актом сверки  взаимных расчетов.  

В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский  кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в  

работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере  подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции,  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г.   № 51).  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ,  ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, работы должны быть оплачены в порядке ст.ст. 711, 753 ГК РФ,  между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств по оплате выполненных истцом работ.  

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела  задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности по договору от 18.04.2019 № ФС1704/2019 в размере 4 108  214 руб. и по договору от 18.04.2019 № ПД1704/2019 в размере 3 748 021 руб. 91 коп.  является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствие с пунктами 6.3. вышеуказанных договоров, за каждый день  просрочки исполнения генподрядчиком установленного договором срока исполнения  обязательства начисляется пеня. При этом размер пени устанавливается в размере  

одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе  предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий договора.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует  условиям договора.  

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих  обязательств, требование истца о взыскании пени по договору от 18.04.2019 №  ФС1704/2019 в размере 125 828 руб. 02 коп. и по договору от 18.04.2019   № ПД1704/2019 в размере 105 800 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75,  110, 156, 170-175 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер С» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Столица-М» задолженность по договору  от 18.04.2019 № ПД1704/2019 в размере 3 748 021 руб. 91 коп., неустойку в размере 105  800 руб. 00 коп., по договору от 18.04.2019 № ФС1704/2019 в размере 4 108 214 руб. 00  коп., неустойку в размере 125 828 руб. 02 коп., госпошлину в размере 63 439 руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.А. Акименко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:33:57

Кому выдана Акименко Ольга Александровна