Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123529/2024

24 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество «Хэлп-Ойл» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Волжский бункеровочный терминал» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2025; 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

акционерное общество «Хэлп-Ойл» (далее – Истец, Покупатель, АО «ХЭЛП-ОЙЛ»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский бункеровочный терминал» (далее – Ответчик, Поставщик, ООО «ВБТ»)  о взыскании задолженности в размере 3 253 816 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.12.2024 исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание явку обеспечил Истец, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между АО «ХЭЛП-ОЙЛ» и ООО «ВБТ» был заключен Договор поставки № 49/12 от 13 декабря 2022 года, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю нефть и/или нефтепродукты, СУГ, иное топливо (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар.

В процессе исполнения Договора Поставщиком неоднократно были нарушены условия Договора, согласно Приложению № 04 от 15 июля 2024 года к Договору Поставщик обязался поставить Топливо нефтяное (Мазут крекинговый) в количестве 520 тонн при условии предоплаты.

Покупатель платежными поручениями № 3048 от 25.07.2024 и № 3091 от 29.07.2024 оплатил 6 223 360 руб. 00 коп. оплатил поставку.

Поставщик исполнил обязательство по поставке Товара не в полном объеме, по состоянию на 04 декабря 2024 года у Поставщика образовалась задолженность в размере 3 253 816 руб. 32 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 1079 от 09.10.2024 г. с требованием о возврате неотработанного аванса.

Ответчик письмом исх. № 53 от 07.11.2024 обязался возвратить сумму переплаты в течение 10 рабочих дней, однако на дату подачи искового заявления аванс не возвращен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения денежных средств Ответчиком при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи Истцу товара на перечисленную истцом сумму.

Задолженность Ответчика перед Истцом подтверждена также гарантийным письмом № 53 от 07.11.2024, согласно которому Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 3 253 816 руб. 32 коп.

Доказательства, подтверждающие возврат денежных средств Истцу, Ответчиком не представлены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский бункеровочный терминал» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Хэлп-Ойл» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 253 816 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 614 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ким Е.В.