Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15832/2023

г. Хабаровск

13 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеребцовой П.А., 

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы  

о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 680000, 

<

...>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

при участии: от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 17.06.2024, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (далее – ООО «ЕВРОСТРОЙ», должник) несостоятельным  (банкротом), просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных  управляющих «Возрождение» (адрес: 107014, 

<

...>). Также просит  признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника требования в общем размере 9 175 350,97 руб.  

Определением от 03.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание по проверке обоснованности заявления.  

Судебное заседание судом неоднократно откладывалось, в том числе ввиду отсутствия  кандидатуры арбитражного управляющего.  

18.03.2024 от саморегулируемой организации – ассоциации ВАУ «Достояние» поступила  кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2.  

До рассмотрения дела по существу, от ФНС России поступили уточнения заявленного  требования, просит признать ООО «ЕВРОСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) с применением  положений статьи 230 Закона о банкротстве, как должника, имущество которого не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.  

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к производству. 

Судебное заседание по рассмотрению заявления судом неоднократно откладывалось в  целях проверке имущественного положения должника.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о  котором размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.  

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа на  предъявленных требованиях настаивала.  

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в  соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося должника. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении  интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах  банкротства» № 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о  банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и  требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая  служба.  

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по  обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в  абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.  

Из абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закон о банкротстве следует, что требования  уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для  возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены  решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных  средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или  арбитражного суда.  

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с  учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по  выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) на  налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.  

Из материалов настоящего дела судом установлено, что у должника сложилась  задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 9 175 350,97 руб., в том числе:  налог (НДС по декларации 4 квартала 2022 года) – 8 653 080,28 руб., транспортный налог – 630  руб., пени – 519 640,69 руб.  

Задолженность, обеспеченная мерами принудительного взыскания в соответствии со  статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (требования, решения, постановления), на  дату рассмотрения заявления уполномоченного органа не оплачена.  

Возражения относительно состава и размера задолженности ООО «Гермес» в ходе  рассмотрения спора не заявлены, доказательств оплаты не представлено.  

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность за 3 квартал 2023 года сдавалась  18.10.2023, последнее движение денежных средств по счету – 01.09.2023.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО  «ЕВРОСТРОЙ» 02.10.2018 зарегистрировано в качестве юридического лица.  

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий  (по коду ОКВЭД 41.20).  

В подтверждение заявленной задолженности уполномоченным органом представлены:  требование № 2829 от 23.05.2023, решение № 2448 от 14.08.2023.  

Доказательства погашения указанной задолженности должником суду не представлены. 

Поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере должником не оспорен и  надлежащими доказательствами не опровергнут, суд считает доказанным факт наличия за ООО  «ЕВРОСТРОЙ» просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных  

платежей в размере 9 175 350,958,97 руб., в том числе: налог – 8 655 710,28 руб., пени –  519 640,69 руб.  

Уполномоченным образом заявлено о признании должника банкротом по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, что возлагает на суд обязанность установить наличие у  общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона  о банкротстве.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства  отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются  также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о  банкротстве).  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней  оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения  банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати  (12) месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

Согласно правовой позиции Верховного Суд Российской Федерации, изложенной в  Определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017, при обращении с  заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего  должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности  должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства  невозможности установления его местонахождения.  

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67  «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», следует, что  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту  принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не  осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что  поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из  федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе  отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан  приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в  достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о  банкротстве.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных  органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое  имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы,  полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по  

поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если  права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган  может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены  в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.  

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства,  обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие  привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам  должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной  ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и  реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа,  членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о  банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято  арбитражным судом.  

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору  доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по  заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали  соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.  

Как указано уполномоченным органом, за должником зарегистрированы в настоящее время  следующее имущество – транспортные средства: самоходное транспортное средство KOMATSU  LW 250, государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль ТОЙОТА ALPHARD,  государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль ТОЙОТА ТОЙО ЭЙС,  государственный регистрационный знак 

<

***>.  

При этом сведениями о местонахождении и его стоимости уполномоченный орган не  располагает.  

Согласно данным УФНС России о движении денежных средств по счетам (выписка по  операциям) последнее движение по счетам осуществлялось в сентябре 2023 года, хозяйственную  деятельность должник не ведет.  

По сведениям налогового органа последняя бухгалтерская отчетность за 2022 год, согласно  которой основные средства составили 6 714 тыс. руб., дебиторская задолженность 82 663 тыс.  руб., кредиторская задолженность – 174 368 тыс. руб.  

Почтовая судебная корреспонденция ООО «ЕВРОСТРОЙ» по адресу регистрации  должником не получается, о чем свидетельствуют возвращенная корреспонденция отделением  почтовой связи за истечением срока хранения.  

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела документов  усматривается, что ООО «ЕВРОСТРОЙ» по адресу, указанному в заявлении и в выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц в качестве адреса места нахождения, не  находится; финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.  

Ввиду того, что должник прекратил ведение финансово-хозяйственной деятельности, суд  приходит к выводу о наличии у ООО «ЕВРОСТРОЙ» признаков отсутствующего должника,  установленных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.  

С учетом изложенного, суд находит заявление УФНС России обоснованным, считает  возможным признать ООО «ЕВРОСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего  должника и открыть в отношении отсутствующего должника конкурсное производство.  

При этом в целях финансирования процедуры банкротства у должника имеется имущество,  за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве либо на основании пункта 13  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» имеется вероятность его поступления.  

Заявленная кредитором саморегулируемая организация – ассоциация ВАУ «Достояние»  представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.  

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы,  арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2  соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с  чем, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ЕВРОСТРОЙ».  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности уполномоченным  органом вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок  должника, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.  

По правилам пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного  производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с  даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с  даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к  упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.  

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов  гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника,  позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан  направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой  в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и  предусмотренным Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).  

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества  отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о  банкротстве по общим правилам.  

С учетом вышеизложенного, суд признает ООО «ЕВРОСТРОЙ» банкротом по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, применяя процедуру конкурсного производства сроком на  шесть месяцев.  

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам  статьи 20.6 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве.  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000  руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ орган освобожден от уплаты  государственной пошлины. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с должника.  

Руководствуясь статьями 45, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) признать обоснованным.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» утвердить ФИО2 ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 672012, 

<

...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих  «Достояние».  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» требование Федеральной налоговой службы в размере  9 175 350,97 руб., в том числе 8 655 710,28 руб. - основной долг (налоги), 519 640,69 руб. -  неустойка.  

Требования в части неустойки учесть в реестре требований кредиторов отдельно как  подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЕВРОСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по  заявлению в сумме 6 000 руб.  

Рассмотреть вопрос о продлении срока конкурсного производства в порядке,  предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» - единолично судьей без проведения судебного заседания и  вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, 27 января 2025 года.  

Конкурсному управляющему не позднее 5 дней до установленного судом окончания  срока конкурсного производства представить в суд мотивированное ходатайство о продлении  (завершении) процедуры, отчет о ходе конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих содержащиеся в нем сведения, реестра требований кредиторов должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.А. Башева