Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106205/2019

03 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: акционерное общество «Компонент» (адрес: Россия, 195271, Санкт-Петербург, улица Бестужевская, дом 10, корпус литера А, помещение 15Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>); 

о взыскании 22 000 руб. 0 коп.

установил:

Акционерное общество «Компонент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 22 000 руб., перечисленных платежным поручением от 08.11.2018 №1360 на основании счета от 03.11.2018 №1880 и акта от 03.11.2018 №1892, ввиду оказания услуг ненадлежащего качества.

Определением от 09.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 159/18 от 17.10.2018, согласно условиям которого, Исполнитель обязался оказать комплексную услугу по обслуживанию сетей на объектах Заказчика.

Ответчик обязался оказать услуги ассенизаторской машины, связанные с промывкой колодцев.

Согласно уведомлению ГУ «Водоканала Санкт-Петербурга» от 07.12.2018 исх. №106-24-6490/18 и выписке из Журнала контроля и свойств сточных вод объекта ПРОМПЛОЩАДКА п адресу: 195271, 

<

...>, лит. А, установлено превышение установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод в системы водоотведения Санкт-Петербурга и превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения (акт отбора проб № 345995-291018-02).

Согласно пункту 4.3.1 Договора Исполнитель обязан качественно и в срок оказывать услуги.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 32.19-к от 14.02.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору опровергаются представленными истцом в материалы дела документами.

ГУП «Водоканал СПб» было обнаружено превышение установленных нормативов водоотведения по свойству и составу сточных вод в системы водоотведения (акт № 345995-291018-02 от 06.11.2018), что является следствием ненадлежащего исполнение ответчиком своих обязательств по оказанию комплексных услуг по обслуживанию канализационных сетей.   

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Компонент» 22 000 руб., перечисленных платежным поручением от 08.11.2018 №1360 на основании счета от 03.11.2018 №1880 и акта от 03.11.2018 №1892, ввиду оказания услуг ненадлежащего качества, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.