АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5119/2020

г. Томск

20 августа 2020 г.

19 августа 2020 г. – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 75 822,50 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.06.2020, диплом ВСБ 0866346,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.05.2020 № 01-01-02-06/19, диплом ВБА 0437852,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска о взыскании 75 000 руб. задолженности по оплате выполненных в рамках муниципального контракта № 009-2020 от 20.02.2020 г. работ, 975 руб. неустойки и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик - Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом не оспаривал, указал на соразмерность размера неустойки и суммы расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании просил ответчиком по делу считать Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска, заявил об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 822,50 руб. неустойки, начисленной за период с 25.04.2020 по 23.06.2020, уменьшил сумму расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб., поддержал заявленные требования (с учетом уточнения их размера) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение истцом размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 75 822,50 руб.

Протокольным определением от 19.08.2020 ответчиком по делу признан Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20 февраля 2020 г. между Департаментом дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 009-2020, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по разработке дизайн-проекта по благоустройству пешеходной зоны по ул. Трифонова, г. Томск, согласно техническому заданию, а заказчик обязался принять результат работ в соответствии с условиями контракта и оплатить его (п. 1.1. контракта).

Срок выполнения работ – 30 календарных дней с момента заключения контракта (п. 1.4 контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта, цена контракта составила 75 000 руб. без учета НДС.

Оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ и предоставления подрядчиком финансовых расчетных документов (п. 2.4 контракта).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по муниципальному контракту, выполнил работы, обусловленные его предметом, на общую сумму 75 000 руб., что подтверждается актом № 5 от 20.03.2020 г., подписанным истцом и ответчиком без замечаний (л.д. 19).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части своевременной оплаты выполненных истцом работ, в результате чего у него возникла задолженность в размере 75 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

25.05.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной оплаты задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности, не представил, суд считает требование истца о взыскании 75 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику на сумму долга проценты в размере 822,50 руб. за период с 25.04.2020 г. по 23.06.2020 г.

Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Требование истца о взыскании 10 000 руб. судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) суд, с учетом представленных доказательств их понесения (л.д. 39-41), отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера судебных расходов, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 039 руб. (чеку – ордеру ПАО Сбербанк от 25.06.2020, операция 4998).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом уточнения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3 033 руб. расходов по уплате государственной пошлины и возврату истцу из федерального бюджета 6 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 75 000 руб. основной задолженности, 822,50 руб. неустойки, 3 033 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 88 855,50 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру ПАО Сбербанк от 25.06.2020, операция 4998.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин