АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-15397/2019  

«28» октября 2019 года Резолютивная часть решения вынесена 21.10.2019. Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2019. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линейцевым  Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКАОПТ» (664075,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА БАЙКАЛЬСКАЯ, 244 А, ОГРН:  1113850033670, ИНН: 3811153074)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО  КОМБИНАТ» (664081 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ИРКУТСК УЛИЦА  КРАСНОКАЗАЧЬЯ ДОМ 115 ОФИС 312, ОГРН: 1163850056072, ИНН: 3851016998)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: Рощупкин П.А. по доверенности от 17.06.2019; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКАОПТ» обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО  КОМБИНАТ» о взыскании 4 713 023,67 руб. – задолженность по договору займа № ДО- 34/2017 от 26.12.2017, из них: 3 000 000 руб. – сумма займа, 852 164,38 руб. – проценты за  пользование займом, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму  основного долга, исходя из ставки 18% годовых, за период со дня принятия решения судом  по день фактической оплаты основного долга; 860 859,29 руб. – неустойка, а также  неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день  

просрочки, за период со дня принятия решения судом по день фактической оплаты  основного долга.  

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  предварительное судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил, ходатайств не  заявил.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства.  

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком  (заемщик) заключен договор займа № ДО-34/2017, по условиям которого займодавец  предоставляет заемщику денежный заем. Денежные средства передаются заемщику  полностью или частями в течение 3 дней с момента получения заявки займодавцем и сумма  займа не должна превышать 3 000 000 руб. В свою очередь заемщик обязуется возвратить  займодавцу всю сумму займа (полностью или частями) и проценты (в момент возврата всей  суммы займа или последней его части) в срок до 25.12.2018 путем внесения в кассу и/или  на расчетный счет займодавца (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).  

Согласно пункту 1.4 договора, проценты по займу составляют 18% в год от суммы  займа. Проценты по займу начисляются ежемесячно, с даты списания денежных средств с  расчетного счета займодавца. Расчет суммы процентов за неполный месяц пользования  суммой займа производится в размере суммы процентов за количество дней использования  заемщиком суммы займа в рамках договора, исходя из стоимости процентов за пользование  суммой займа за один день.  

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что займодавец вправе в любое время  потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов по нему, при этом заемщик в  течение 10-ти банковских дней с момента получения от займодавца требования о  досрочном возврате суммы займа, возвратить полученную от займодавца сумму займа и  процентов по нему.  

Истец в соответствии с условиями договора перечислил ответчику заем в размере  3 000 000 руб.  

Требованием, направленным 03.10.2018 истец потребовал досрочного возврата суммы  займа.  

Ответчик заем не возвратил. 

Претензией истец предлагал ответчику в добровольном порядке возвратить заем  в размере 3 000 000 руб.; оплатить проценты за пользование займом - 696 821,92 руб.,  неустойку в размере 494 906,96 руб.  

Неисполнение ответчиком требований претензии, явилось основанием для обращения  истца в суд с иском.  

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является  договором займа, который регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Факт перечисления займа в размере 3 000 000 руб. подтверждается платежным  поручением № 3392 от 26.12.2017.  

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик сумму займа не возвратил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке,  определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за  пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Пунктом 1.4 договора установлено, что проценты по займу составляют 18% в год от  суммы займа.  

Истцом за период с 26.12.2017 по 25.07.2019 начислены проценты в размере  852 164,38 руб.  

Судом проверен расчет процентов, составлен верно. 

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что в случае невозвращения суммы  займа в определенные сроки, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

Истцом за период с 20.11.2018 по 25.07.2019 начислена неустойка в размере  860 859,29 руб.  

Судом проверен расчет неустойки, составлен верно. Арифметическая правильность представленных истцом расчетов не оспорена. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, считаются признанными ответчиком  вышеприведенные истцом обстоятельства.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом,  начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 18% годовых, за период с  21.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, и взыскании неустойки,  начисленной на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,  за период с 21.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при  отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно  до дня возврата займа включительно.  

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» в пункте 48 указал, что проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  

уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Само по себе взыскание процентов в судебном порядке по день фактического  исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и  требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с  последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.  

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент вынесения  решения обязательство должником по возврату суммы займа в размере 3 000 000 руб. не  исполнено, проценты за пользование займом не оплачены, доказательств оплаты  ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании процентов за  пользование займом, а также неустойки по день фактической оплаты долга, является  правомерным и подлежит удовлетворению.  

В абзаце втором и третьем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что расчет  процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его  исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья  8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года  по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского  процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016  года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды после вынесения решения.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств,  подтверждающих исполнения обязательства по возврату суммы займа, в силу положений  статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий  договора, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по  платежному поручению № 42 от 29.05.2019.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 46 565 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета  следует взыскать государственную пошлину в размере 44 565 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКАОПТ» 4 713 023,67 руб., из них:  

3 000 000 руб. – сумма основного долга, 

852 164,38 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.12.2017 по  25.07.2019,  

860 859,29 руб. – неустойка за период с 20.11.2018 по 25.07.2019,  

а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга,  исходя из ставки 18% годовых, за период с 21.10.2019 по день фактической оплаты  задолженности,  

неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый  день просрочки, за период с 21.10.2019 по день фактической оплаты задолженности,  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 44 565 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.А. Козодоев