ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88050/2017

06 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Лопато И.Б., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от заявителя: Кузнецов К.Д. по доверенности от 10.12.2018

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35133/2018) ООО «АСД-Недвижимость» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу № А56-88050/2017 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению ООО «АСД-Недвижимость» (до переименования ООО "Викинг-Инвест")

к  ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Викинг-Инвест" (ОГРН 1157847326832, адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 12, корп. 1а, пом. 46Н, №7/5; после переименования общество с ограниченной ответственностью "АСД-Недвижимость"; далее – ООО «АСД-Недвижимость», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д. 50/52; далее – Управление) о назначении административного наказания к протоколу  № 5025 от 19.05.2017, которым Общество привлечено к ответственности  по части 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 по делу №А56-88050/2017 постановление Управления о назначении административного наказания к протоколу № 5025 от 19.05.2017 изменено в части назначения наказания, размер штрафа снижен до 200 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки  исполнения  судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением от 07.11.2018 суд первой инстанции в принятии заявления Обществу отказал.

Не согласившись с определением суда, ООО «АСД-Недвижимость» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По мнению подателя жалобы, вопрос о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа должен разрешаться судом первой инстанции, поскольку решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности является исполнительным документом.

В судебном заседании представитель ООО «АСД-Недвижимость» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Управление, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта разрешает арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, а вопрос о рассрочке уплаты административного штрафа подлежит разрешению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление о привлечении к административной ответственности.

В рассматриваемом случае Общество привлечено к административной ответственности постановлением Управления от 19.05.2017 N 5025. Суд первой инстанции лишь изменил размер назначенной указанным постановлением санкции.  

Следовательно, в арбитражном суде заявление Общества о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал Обществу в принятии заявления.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 ноября 2018 года по делу №  А56-88050/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСД-Недвижимость» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато

 И.В. Юрков