Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74560/2021

06 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Смалевым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец акционерное общество "Акционерный банк "Россия" 

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная финансовая компания" 

третье лицо Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.09.2022

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.05.2023

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 17.10.2022

установил:

Акционерное общество "Акционерный банк "Россия" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая Компания" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по Кредитным договорам от 19.12.2013 № 02-1-2/1/259/2013, от 19.05.2014 № 00.02-1- 2/01/104/14, от 14.10.2016 № 00.19-2-1/01/035/16, от 02.02.2017 № 00.19-2/01/019/17 (далее - Кредитные договоры), об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, а также об обращении взыскания на имущественные права, принадлежащие Ответчику, являющиеся предметом залога на основании Договоров залога имущественных прав: № 02-1-2/3/259-1/2013 от 19.12.2013 - права требования получения денежных средств по Договору внутреннего лизинга № LD-38 от 01.11.2013, заключенному между Ответчиком и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Третье лицо); № 00.02-1- 2/03/104-1/14 от 19.05.2014 - права требования получения денежных средств по Договору внутреннего лизинга № LD-45 от 02.04.2014, заключенному между Ответчиком и Третьим лицом; № 00.19-2-1/03/035-1/16 от 14.10.2016 - права требования получения денежных средств по Договору внутреннего лизинга № LD-63 от 19.09.2016, заключенному между Ответчиком и Третьим лицом; № 00.19-2/03/019-1/17 от 02.02.2017 - права требования получения денежных средств по Договору внутреннего лизинга № LD-64 от 29.12.2016, заключенному между Ответчиком и Третьим лицом.

Судом первой инстанции для совместного рассмотрения принято встречное требование Компании, с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 264 840 745,98 руб. убытков. 

Решением от 01.09.2022 иск удовлетворен в части взыскания с Компании в пользу Банка 20 764 068,03 руб., из них 3 948 815,64 руб. задолженности, 16 815 252,39 руб. процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.06.2022 с последующим начислением процентов на сумму долга за период с 29.06.2022 до момента фактической уплаты долга по ставке 4,3% годовых. С Банка в пользу Компании взыскано 4 256 924,36 руб. убытков. 

В удовлетворении остальной части встречного иска Компании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 вышеуказанное решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного суда от 05.04.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А56-74560/2021 отменено и направлено на новое рассмотрение в части удовлетворения требований акционерного общества «Акционерный банк «Россия» обращения взыскания на оборудование по договорам залога от 29.01.2016 № 00.02-1-2/03/104-2/14, от 15.04.2016 № 00.02-1-2/03/104-3/14, от 17.06.2016 № 00.02-1-2/03/104-4/14, от 21.07.2016 № 00.02-1-2/03/104-5/14, от 31.08.2016 № 00.02- 1-2/03/104-6/14, от 20.10.2016 № 00.02-1-2/03/104-7/14, от 12.01.2017 № 00.02-1- 2/03/104-8/14, от 28.03.2017 № 00.02-1-2/03/104-9/14, от 24.05.2017 № 00.02-1- 2/03/104-10/14, от 07.07.2017 № 00.02-1-2/03/104-11/14, от 18.08.2017 № 00.02-1- 2/03/104-12/14, от 16.10.2017 № 00.02-1-2/03/104-13/14, от 18.01.2018 № 00.02-1- 2/03/104-14/14, от 21.03.2018 № 00.02-1-2/03/104-15/14, от 13.04.2018 № 00.02-1- 2/03/104-16/14, от 16.07.2018 № 00.02-1-2/03/104-17/14, от 21.08.2018 № 00.02-1- 2/03/104-18/14, от 10.09.2018 № 00.02-1-2/03/104-19/14, от 28.09.2018 № 00.02-1- 2/03/104-20/14, от 11.10.2018 № 00.02-1-2/03/104-21/14, от 08.11.2018 № 00.02-1- 2/03/104-22/14, от 29.11.2018 № 00.02-1-2/03/104-23/14, от 17.12.2018 № 00.02-1- 2/03/104-24/14, от 22.01.2019 № 00.02-1-2/03/104-25/14 в количестве 528 единиц путем продажи с публичных торгов, а также таких требований, как обращение взыскания на имущественные права принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная финансовая компания», являющиеся предметом залога на основании Договора залога имущественных прав от 19.05.2014 № 00.02-1-2/03/104-1/14 (в редакции Дополнительного соглашения от 22.04.2016 № 1) - права требования получения денежных средств по Договору внутреннего лизинга от 02.04.2014 № LD-45 заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная финансовая компания» и Государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» путем перевода заложенных прав на Акционерное общество «Акционерный банк «Россия».

От лиц, участвующих в деле поступили письменные позиции по делу.

В судебном заседании 04.07.2023 суд не нашел оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

26.04.2022 между ООО «СевЗапФинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эталон Консалтинг» (ООО «Этакон») был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Этакон» обязалось предоставить займ по заявке ООО «СевЗапФинанс».

Согласно п. 2.1. Договора займа он может быть предоставлен в том числе путем перечисления денежных средств в пользу третьего лица. 

29.11.2022 ООО «СевЗапФинанс» направило заявку на перечисление в пользу Истца денежных средств в общем размере 16 576 035,13 рублей. 

ООО «Этакон» исполнило обязательство по Договору займа и перечислило в пользу Истца указанную сумму, что подтверждается Истцом.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства и на основании направленных Банком уведомлений об исключении сведений о залоге движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, из Реестра были исключены уведомления о возникновении залога движимого имущества по всем договорам залога, что подтверждается свидетельствами о регистрации уведомлений об исключении сведений о залоге движимого имущества.

Довод Банка об аффилированности ООО «СевЗапФинанс» и ООО «Этакон» не рассматривается судом как не относящийся к предмету настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.