АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27485/2023

25 апреля 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2024 года - 11 апреля 2024 года дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агг Лаб»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агг Лаб" о взыскании 389 298 руб. 09 коп., в том числе: 375 041 руб. 38 коп.- задолженность, 14 256 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  01 января 2022 года между ООО «Агг Лаб», в качестве исполнителя (далее по тексту - Исполнитель, Ответчик), и ИП ФИО3, в качестве заказчика (далее по тексту - Заказчик, Истец), был заключен договор № 28-22/ТО на оказание услуг по реализации продаж через модули Trip Aggregator (далее - Договор).

Согласно условий указанного Договора Исполнитель (Ответчик) принял на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению Заказчика (Истца), от его имени и счет информационно-технологические и иные действия, направленные на реализацию туристического продукта через модули платформы TripAggregator. При этом, средства, полученные Исполнителем (Ответчиком) за реализованные продажи через модули платформы TripAggregator, являются собственностью Заказчика (выручка Заказчика (Истца).

Доходом Исполнителя (Ответчика) является вознаграждение, предусмотренное разделом 5 Договора. Исполнитель перечисляет денежные средства Заказчику (Истцу) за вычетом вознаграждения, согласно акту сверки (п. 3.2. Договора).

Пунктом 5.2. Договора установлено, что Исполнитель (Ответчик) перечисляет на расчетный счет Заказчика сумму выручки за вычетом комиссии, указанной в п. 5.1.1., в течении 10 дней с момента оплаты покупателями.

Сумма задолженности составила 375 041 руб. 38 коп. (387 800 руб. (сумма выручки Заказчика, поступившая от покупателей согласно отчетов в личном кабинете на платформе TripAggregator) - 12 758,62 руб. (сумма вознаграждения Исполнителя согласно п. 5.1.1. Договора (комиссия 3,29 %).

Сумма выручки Заказчика в размере 387 800 руб. подтверждается актом сверки 2 за реализацию онлайн-продаж на мероприятия 03.01.2023, 04.01.2023 за период с 01.11.2022 года по 04.01.2023 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №35 от 12.05.2023, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2023 по 18.07.2023 в сумме 14 256 руб. 71 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 789  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Агг Лаб» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 389 298 руб. 09 коп., в том числе: 375 041 руб. 38 коп.- основной долг по договору № 28-22/ТО от 01.01.2022, 14 256 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 10 786 руб.

Кроме того, истцом были заявлены требования по оплате услуг представителя в сумме 38 000 руб.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Реани» (далее – Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (далее – Заказчик) заключен договор №27/07 на оказание разовых возмездных юридических услуг от 11.05.2023, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение возмездных юридических, консультационных и информативно-правовых услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг определена суммой в размере 38 000 рублей.

Платежным поручением №18 от 24.07.2023 денежные средства в размере 38 000 руб. оплачены истцом.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сторона по делу, заявляя расходы на оплату услуг представителя должна доказать их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем ответчика  юридических  услуг,  их  объем  по  анализу  материалов  дела  и  подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения  дела  и  его  сопровождение  в  суде,  относимость  понесенных  расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд  пришел к выводу, что возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела по существу, в размере 38 000 руб.

При этом примененные при определении стоимости юридических услуг тарифы соответствуют минимальным ставкам гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным решением Совета Палаты адвокатов Самарской области.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агг Лаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 389 298 руб. 09 коп., в том числе: 375 041 руб. 38 коп.- основной долг по договору № 28-22/ТО от 01.01.2022,               14 256 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 786 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1