Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-14408/2022

г. Чита

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролёт» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2023 года по делу №А19-14408/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролёт» об индексации присужденных сумм, по результатам рассмотрения искового заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролёт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 787 593 руб. 53 коп. и обязании возвратить воздушное судно,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролёт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» о взыскании арендной платы, убытков и  обязании возвратить воздушное судно Ми-8Т.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 29ноября 2022 года отменено в части, принят новый судебный акт.

С ответчика в пользу истца взыскано 2032258 руб. 06 коп. основного долга за пользование арендованным имуществом за период с 20.03.2022 по 30.06.2022, 107 709 руб. 68 коп. неустойки за период с 29.03.2022 по 22.11.2022, 1 380 000 руб. убытков за период с 29.03.2022 по 30.06.2022. 

Для принудительного исполнения решения суда 10 июля 2023 года выданы исполнительные листы серий ФС 039138938, 039138939, 039138942, 039138941, 039138940.

Судебный акт исполнен принудительно должником 03.08.2023.

ООО «Авиакомпания «Добролёт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об индексации присужденных сумм по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2022 года в размере 169 494 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролёт» удовлетворено частично, взыскано 102 372 руб. 76 коп. индексации присужденной судом денежной суммы. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Авиакомпания «Добролёт» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ее заявитель выражает несогласие с расчетом суда первой инстанции, указывает, что судом неверно был произведен расчет и сумма индексации присужденных денежных сумм, подлежащая взысканию, составит не 102 372,76 рублей, а 169 494,30 рублей. Поскольку решение суда исполнено принудительно должником лишь 03.08.2023, то есть спустя десять месяцев, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен по Иркутской области с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. 

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение  суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявленные требования частично, взыскивая с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролёт в качестве индексации присужденных денежных сумм 102 372 руб. 76 коп. и отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд первой инстанции произвел перерасчет индексации, применив федеральный индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, опубликованный на официальном сайте Росстата в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://rosstat.gov.ru/statistics/price..

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из содержания постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П следует, что в результате неисполнения судебного решения, которым за счет одной стороны в пользу другой взысканы денежные средства, происходит обесценивание данных денежных средств, обусловленное инфляционными процессами, что в свою очередь приводит к неполноценной реализации взыскателем гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. Названные негативные последствия могут быть компенсированы за счет индексации взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, при этом у взыскателя нет возможности восстановить покупательную способность присужденных денежных сумм в отсутствие какого-либо альтернативного процедуре индексации механизма.

Учитывая правовую природу индексации присужденных денежных сумм, которая не является санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда, а представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос об индексации присужденных денежных сумм, обоснованно исходил из правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П.

Однако произведенный судом первой инстанции расчет индексации суд апелляционной инстанции находит арифметически неверным.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации. Необходимость проверки расчета индексированных сумм по смыслу статей 64, 65, 71, 168, 170 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 по делу № А40-70289/2018).

Осуществленный апелляционным судом в соответствии с вышеуказанной методикой расчет посредством перемножения соответствующих индексов размер индексации за спорный период составляет 168 606 руб. 45 коп. 

Так судом присуждено к взысканию 2 032 258 руб. 06 коп. основного долга за пользование арендованным имуществом, 107 709 руб. 68 коп. неустойки и 1 380 000 руб. убытков, что в общей сумме составляет 3 519 967,74 руб.

Индексы потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации в 2022 и 2023 году составляют:

ноябрь 2022 г. – 100,37

декабрь 2022 г. –  100,78

январь 2023 г. – 100,84

февраль 2023 г. –  100,46

март 2023 г. – 100,37

апрель 2023 г. – 100,38

май 2023 г. – 100,31

июнь 2023 г. – 100,37

июль 2023 г. – 100,63

август 2023 г. – 100,28

Непосредственно индекс потребительских цен вычисляется как разница между полученной оценкой индекса потребительских цен и значением в 100%.

То есть потребительские цены за период с ноября 2022 года по август 2023 года увеличились на 4,79%. 

Сумма 3 519 967,74 руб. умноженная на 4,79% составит 168 606 руб. 45 коп.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2023 года по настоящему делу подлежит изменению.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм налоговым законодательством не предусмотрена, в связи с этим, обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролёт» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2023 года по делу № А19-14408/2022 изменить, принять новый судебный акт.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролёт» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролёт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) индексацию присужденной судом денежной суммы в размере 168 606 руб. 45 коп. 

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролёт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №423 от 30.11.2023.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья

А.Е. Мацибора