АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7969/2019

г. Ярославль

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Виннер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   7458893.13  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.04.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виннер" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля о взыскании 7 251 898,51  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2019 произведена замена судьи Фирсова А.Д. на судью Лапочкину И.М. по делу № А82-7969/2019. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 7 110 479,63 руб. долга, 348 413,50 руб. пени за период с 09.01.2019 по 23.07.2019, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, сумму задолженности и расчет пени не оспаривал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании муниципального контракта № 62-17 от 07.06.2017.

В соответствии с п. 1.1 Контракта предметом является выполнение работ по организации строительства здания школы с инженерными коммуникациями (далее - «Работы»), по адресу: г. Ярославль, Кировский район, ул. Б. Октябрьская, д.64а (далее - «Объект»),

Согласно п. 1.3 Контракта объем выполняемых Работ определяется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), сметной документацией (Приложение № 2), разделами проектной документации №41/08/3558 (41/08/3347), разработанными ООО «ГИПРОПРИБОР», (Приложение № 3).

Сроки выполнения работ определены в разделе 3 Контракта.

В силу п. 6.1 Контракта цена настоящего контракта определяется на основании сметной документации (Приложение №2) с учетом коэффициента снижения (рассчитывается как отношение цены контракта, предложенной Подрядчиком, к начальной (максимальной) цене контракта) К = 1 и составляет 146 300 140,00 (Сто сорок шесть миллионов триста тысяч сто сорок рублей 00 копеек), в том числе НДС (18 %) - 22 316 970,51 рублей (Двадцать два миллиона триста шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей 51 копейка).

В соответствии с п.6.4. Контракта расчеты между Сторонами производятся путем безналичных перечислений денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 180 (ста восьмидесяти) дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленного Подрядчиком оригинала счета на оплату и счета-фактуры, если Подрядчик является плательщиком НДС, в размере стоимости работ за вычетом 5% резерва.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, по расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 7 110 459,62 руб.

Претензия подрядчика с требованием об оплате задолженности за выполненные работы и пени за просрочку оплаты получены заказчиком 13.02.2019, согласно входящему штампу № 0291.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 7 110 479,63 руб. долга, 348 413,50 руб. пени за период с 09.01.2019 по 23.07.2019, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 7 110 479,63 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 348 413,50 руб. пени за период с 09.01.2019 по 23.07.2019, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 10.4 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 10.4 Контракта.

По расчету истца неустойка за период с 09.01.2019 по 23.07.2019 с применением ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5% составляет 348 413,50 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В договоре сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий пункта 6.4 Контракта последний день исполнения обязательства по оплате – 31.12.2018. Однако, поскольку он приходится на выходной день, крайним сроком оплаты по договору являлось – 09.01.2019.

Таким образом начислять пени следовало с 10.01.2019.

По условиям контрактов к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка Центрального банка РФ составляет 7,5 %.

По расчету суда за период с 10.01.2019 по 23.07.2019 размер неустойки, исходя из ключевой ставки 7,5%, составит 346 635,88 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требования истца подлежат удовлетворению в размере 346 635,88 руб.

Требование о продолжении начисления пени с 24.07.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального казенного учреждения "Агентство по строительству города Ярославля"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общество с ограниченной ответственностью "Виннер"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7 110 479,63 руб. долга, 346 635,88 руб. пени, 59 259,49 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени с 24.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.