Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98201/17

04 сентября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года

 

         Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Солнечногорский приборный завод» (ОГРН 

<

***>)

к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области 

о признании недействительными решений ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области  № 2042 от 07.06.2017 и № 27518 от 07.06.2017 и обязании возвратить налог на добавленную стоимость

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2,  доверенность   № 09/01-18/1 от 10.01.2018,

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 24.04.2018 № 02-26/00869, ФИО4, доверенность от 07.03.2018 № 02-26/00523,  

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Солнечногорский приборный завод» (далее также – АО «СПЗ», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительными решения ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области  № 27518 от 07.06.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующего нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решения № 2042 от 07.06.2017 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в сумме 119.897.930 руб., как несоответствующего нормам Налогового кодекса Российской Федерации, обязании ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области возместить АО «СПЗ» налог на добавленную стоимость в сумме 119.897.930 руб. по декларации за 3 квартал 2016 года путем перечисления указанной суммы на расчетный счет АО «СПЗ». 

         ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в отзыве на заявление и в ходе судебного разбирательства требования заявителя не признала, ссылаясь на безвозмездность и безвозвратность полученных обществом бюджетных ассигнований, направленных на оплату приобретенных товаров, а также на то, что действия общества фактически направлены на повторное возмещение налога на добавленную стоимость в связи с  предоставлением бюджетных инвестиций с учетом налога на добавленную стоимость. 

         Кроме того, налоговый орган указывает на невозможность реализации проекта по созданию Центра компьютерного моделирования (далее - ЦКМ) и использовании в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость.

         Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

         ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области проведена камеральная налоговая проверка представленной АО «СПЗ» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 08.02.2017 № 47154. 

         Рассмотрев материалы проверки, материалы дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленные налогоплательщиком письменные возражения, И.о. руководителя инспекции принял решения от 07.06.2017 № 27518 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 2042 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.  

         Заявитель, не согласившись с выводами инспекции, изложенными в оспариваемых решениях от 07.06.2017 № 27518 и № 2042, в порядке, установленном статьей 139.1 Кодекса, обратился в УФНС России по Московской области (далее - Управление) с апелляционной жалобой.

         Решением УФНС России по Московской области от 01.09.2017                      № 07-12/084127@ решения ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области от 07.06.2017 № 27518 и № 2042 оставлены без изменения.

         Акционерное общество «Солнечногорский приборный завод» просит признать недействительными решение ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области  № 27518 от 07.06.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение № 2042 от 07.06.2017 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в сумме 119.897.930 руб., как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации, обязать ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области возместить АО «СПЗ» налог на добавленную стоимость в сумме 119.897.930 руб. по декларации за 3 квартал 2016 года путем перечисления указанной суммы на расчетный счет АО «СПЗ», ссылаясь на представление документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для предъявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. 

         Арбитражный суд считает, что заявленные АО «СПЗ»  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  также – НК РФ, Кодекс) установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 Кодекса.

         Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

         Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской. Федерации без таможенного оформления, в отношении:

         1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

         2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

         Таким образом, для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость должны быть соблюдены следующие условия:        наличие счета-фактуры, принятие товара (работы, услуги) на учет, использование в налогооблагаемой налогом на добавленную стоимость деятельности.

         В силу подпункта 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае получения налогоплательщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий на возмещение затрат (включая налог), связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом налога, а также на возмещение затрат по уплате налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету.

         Согласно пункту 1 статьи 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов указанных юридических лиц, которое оформляется участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Оформление доли Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном (складочном) капитале, принадлежащей Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, осуществляется в порядке и по ценам, которые определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         В соответствии с директивой от 30.05.2012 № 05/02-51 представителям Государственной корпорации «Ростехнологии» в совете директоров ОАО «СПЗ» по голосованию на заседании совета директоров, председателю совета директоров ОАО «СПЗ» дано указание инициировать проведение заседания совета директоров ОАО «СПЗ» по вопросу организации участия общества в федеральной целевой программе «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011 -2020 годы».

         Согласно указанной директиве, генеральному директору общества поручено подготовить комплект документов для проработки включения общества в состав участников федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011 - 2020 годы» для реализации проекта «Техническое перевооружение предприятия для организации центра компьютерного моделирования промышленной продукции».

         Приказом Минпромторга от 01.08.2012 № 1089 утверждено техническое задание на разработку проектной документации «Техническое перевооружение предприятия для организации центра компьютерного моделирования промышленной продукции».

         В соответствии с заданием на разработку проектной документации, а также внесенным изменениям в задание, источником финансирования указанного выше проекта являются средства федерального бюджета в размере 399,1 млн. руб., а также взнос Государственной корпорации «Ростехнология» в уставный капитал ОАО «СПЗ» в размере 1 501,6 млн. руб. Сроки строительства: с 2012 года по 2017 год.

         Из материалов дела усматривается, что в рамках реализации проекта              АО «СПЗ» заключены следующие договоры: договор № 2013.4879 от 24.06.2013 с ОАО «Т-Платформы», предмет договора: разработка проекта технологического решения, поставка, монтаж и пуско-наладка оборудования в целях реализации проекта ФЦП № 1 «Техническое перевооружение предприятия для организации центра компьютерного моделирования промышленной продукции, г. Москва»;  договор № 12-13/1 от 13.12.2013 с ЗАО «Т-Сервисы», предметом которого является: поставка, монтаж и пуско-наладка оборудования в целях реализации проекта ФЦП № 1 «Техническое перевооружение предприятия для организации центра компьютерного моделирования промышленной продукции, г. Москва»;  договор № 25/12-14/3 от 25.12.2014 с ОАО «Т-Платформы», предмет договора: поставка, монтаж и пуско-наладка оборудования в целях реализации проекта ФЦП № 1  «Техническое перевооружение предприятия для организации центра компьютерного моделирования промышленной продукции, г. Москва»;   договор аренды объектов недвижимого имущества № 19/10-14 от 01.09.2014 с АО «КОНЦЕРН «ВЕГА», предмет договора: АО «СПЗ» (арендатор) принимает во временное владение и пользование (в аренду) здание, расположенное по адресу: 121170, 

<

...>, строение № 7, общей площадью 6759,7 кв. м (объект). Арендатор имеет право использовать объект для организации Центра компьютерного моделирования промышленной продукции и иной уставной деятельности арендатора; договор № 05/08-14/1 от 05.08.2014, договор № 27/04-15 от 23.04.2015 с ООО «А-Строй», предмет договора: ОАО «СПЗ» (заказчик), а ООО «А-Строй (подрядчик) берет на себя обязательства по разработке документации «техническое перевооружение предприятия для организации центра компьютерного моделирования промышленной продукции»; договор № 20/08-14/1 от 20.08.2014 с ООО «Арсеналстрой», предметом которого являются строительно-ремонтные работы для нужд ОАО «СПЗ» на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. 

         В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. 

         В силу норм статьи 28 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

         Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

         Согласно договору об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций № 01-08/950/258/АО от 25.12.2012, заключенному между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество), выступающим от имени Российской Федерации, и АО «СПЗ», заявителем получено 399 076 000 руб.

         Согласно договорам о приобретении Государственной корпорацией «Ростехналогии» дополнительных акций АО «СПЗ» № РТ/1323-7714КТ от 28.11.2013, № РТ/1445-10378КТ от 24.12.2014, № РТ/1555-1238ОКТ от 28.12.2015, № РТ/1655-14623КТ от 23.12.2016, № РТ/1755-15325КТ от 15.06.2017, между Государственной корпорацией «Ростехналогии» и АО «СПЗ», заявителем получено 1 501 526 381,42 руб. 

         Предметом данных договоров является предоставление Российской Федерацией налогоплатедьщику бюджетных инвестиций в целях финансирования инвестиционного проекта в соответствии с Федеральной целевой программой «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011-2020г.г.» в отношении объекта капитального строительства «Техническое перевооружение предприятия для организации центра компьютерного моделирования промышленной продукции на ОАО «СПЗ», для чего АО «СПЗ» на  условиях, установленных вышеуказанными договорами передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает 68 813 штук акций АО «СПЗ».

         В рамках договора об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций № 01-08/950/258/АО от 25.12.2012 в оплату акций в количестве 13 528 штук поступило 399 076 000 руб. согласно платежному поручению № 690 от 27.12.2012. Решение о дополнительном выпуске акций зарегистрировано 12.11.2012 №1-01-08727-А-001D. Отчет об итогах дополнительного выпуска акций зарегистрирован 15.07.2013. Количество размещенных акций – 13 528 штук. Изменения в устав заявителя зарегистрированы, дата регистрации - 15.10.2013, ГРН № 2135044039128.

         В рамках договора РТ/1323-7714КТ о приобретении Государственной корпорацией «Ростехнологии» дополнительных акций открытого акционерного общества «Солнечногорский приборный завод» от 28.11.2013 в оплату акций в количестве 16 457 штук поступило 441 878 020,22 руб. согласно платежному поручению № 302 от 19.12.2013. Решение о дополнительном выпуске акций зарегистрировано 06.11.2013 №1-01-08727-А-002D. Отчет об итогах дополнительного выпуска акций зарегистрирован 06.02.2014. Количество размещенных акций – 16 457 штук. Изменения в устав Заявителя зарегистрированы, дата регистрации - 27.02.2014, ГРН № 2145044006083.

         В рамках договора № РТ/1445-10378КТ о приобретении Государственной корпорацией «Ростех» дополнительных акций открытого акционерного общества «Солнечногорский приборный завод» от 24.12.2014 в оплату акций в количестве 23 112 штук поступило 664 999 264,80 руб. согласно платежному поручению № 10178 от 31.12.2014.

          В рамках договора № РТ/1555-12380КТ о приобретении Государственной корпорацией «Ростех» дополнительных акций акционерного общества «Солнечногорский приборный завод» от 28.12.2015 в оплату акций в количестве 2 151 штук поступило 61 890 507,90 руб. согласно платежному поручению № 10714 от 31.12.2015.

         В рамках договора № РТ/1655-14623КТ о приобретении Государственной корпорацией «Ростех» дополнительных акций (публичного) акционерного общества «Солнечногорский приборный завод» от 23.12.2016 в оплату акций в количестве 5 734 штук поступило 164 983 808,60 руб. согласно платежному поручению № 10945 от 28.12.2016.

         В рамках договора № РТ/1755-15325КТ о приобретении Государственной корпорацией «Ростех» дополнительных акций акционерного общества «Солнечногорский приборный завод» от 15.06.2017 в оплату акций в количестве 5 831 штук поступило 167 774 779,90 руб. согласно платежному поручению № 6469 24.07.2017.

         Решение о дополнительном выпуске акций зарегистрировано 12.12.2014 № 1-01-08727-А-003D. Изменения в решение о дополнительном выпуске акций зарегистрировано 16.11.2015 № 1-01-08727-А-003D. Изменения в решение о дополнительном выпуске акций зарегистрировано 08.12.2016 № 1-01-08727-А-003D. Изменения в решение о дополнительном выпуске акций зарегистрировано 13.03.2017 № 1-01-08727-А-003D.

         Отчет об итогах дополнительного выпуска акций зарегистрирован 19.10.2017. Количество размещенных акций – 36 828 штук. Объем поступлений –    1 059 648 361,20 руб. Изменения в устав заявителя зарегистрированы, дата регистрации  03.11.2017, ГРН№2175007469855.

         Договорами № 01-08/950/258/АО от 25.12.2012, № РТ/1323-7714КТ от 28.11.2013, № РТ/1445-10378КТ от 24.12.2014, № РТ/1555-1238ОКТ от 28.12.2015, № РТ/1655-14623КТ от 23.12.2016, № РТ/1755-15325КТ от 15.06.2017 предусмотрено, что АО «СПЗ» после перечисления денежных средств передает акции в количестве, установленном вышеуказанными договорами; в течение 3 рабочих дней с даты передачи акций направляет в Росимущество и Ростехнологии уведомления о выполнении операций в реестре АО «СПЗ»; в течение 5 дней с момента поступления в АО «СПЗ» зарегистрированного в уполномоченном органе по регистрации выпуска ценных бумаг отчета об итогах выпуска ценных бумаг предоставляет в Росимущество и Ростехнологии нотариально заверенные копии этого отчета; в течение 5 дней с момента получения зарегистрированных в ФНС России изменений Устава, связанных с увеличением размера уставного капитала, направляет в Росимущество и Ростехнологии нотариально заверенные копии изменений в Устав и выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие такие изменения.  

         Данные условия свидетельствуют о том, что при получении бюджетных инвестиций у заявителя должен быть сформирован пакет акций в количестве   68 813 штук, то есть дополнительная эмиссия ценных бумаг, на основании которой осуществлено увеличение уставного капитала, осуществлена за счет собственных средств, а не за счет федеральных инвестиций.

         Налоговым органом приняты решения от 15.10.2013 ГРН                          № 2135044039128, от 27.02.2014 ГРН № 2145044006083, от 03.11.2017 ГРН             № 2175007469855 о государственной регистрации изменений в учредительные документы АО «СПЗ», согласно которым осуществлена регистрация увеличения уставного капитала предприятия.

         Согласно Списку зарегистрированных лиц и зарегистрированных 03.11.2017 изменений к уставу общества по состоянию на 31.12.2017, уставный капитал АО «СПЗ» после увеличения составляет 72 802 000 руб. и состоит из 72 802 акций, номинальной стоимостью 1 000 руб.

         Довод инспекции о безвозмездности бюджетных инвестиций, направленных заявителем на оплату товаров (работ), в том числе налога на добавленную стоимость, не может быть принят арбитражным судом по следующим основаниям.   

         В соответствии со ст. 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов указанных юридических лиц, которое оформляется участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

         Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. 

         Таким образом, поскольку акции были переданы в собственность государства в лице Росимущества и Ростехнологии, полученные за них денежные средства, стали принадлежать обществу на праве собственности.

         По смыслу ст. 423 ГК РФ безвозмездность предполагает неполучение стороной какого-либо встречного предоставления за исполнение своих обязанностей.  

         Вместе с тем, при внесении Росимуществом и Ростехнологии денежных средств в качестве вложений в уставный капитал (за проданные обществом указанным лицам акции) указанными лицами были получены акции, подтверждающие право их владельцев на участие в управлении обществом и на получение дивидендов. 

         Указанные обстоятельства подтверждены обществом соответствующими документами (передаточными распоряжениями, регистрацией владельцев акций реестродержателем, реестрами акционеров и другими документами) и не оспариваются инспекцией. 

         Тем самым полученные обществом денежные средства в уставный капитал нельзя рассматривать в качестве безвозмездной передачи бюджетных инвестиций. 

         Ссылка инспекции на то, что принятие к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за счет средств, выделенных из федерального бюджета, фактически приведет к повторному возмещению налога из бюджета, не может быть принята судом, поскольку оплата товаров (работ, услуг) за счет денежных средств, выделенных из федерального бюджета, не является основанием для вывода об отсутствии у общества права на налоговый вычет и возмещение налога на добавленную стоимость.

          Налоговое законодательство не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от источника поступления на счета налогоплательщика денежных средств, использованных для расчетов за приобретаемые товары (работы, услуги). 

         Бюджетные инвестиции, поступившие в оплату акций по договорам, а именно: 399 076 000 руб. согласно платежному поручению № 690 от 27.12.2012, 441 878 020,22 руб. согласно платежному поручению № 302 от 19.12.2013,                664 999 264,80 руб. согласно платежному поручению № 10178 от 31.12.2014,   61 890 507,90 руб. согласно платежному поручению № 10714 от 31.12.2015,  164 983 808,60 руб. согласно платежному поручению № 10945 от 28.12.2016, 167 774 779,90 руб. согласно платежному поручению № 6469 24.07.2017, не включали в себя налог на добавленную стоимость, что подтверждается платежными поручениями, представленными заявителем в материалы дела.

         В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 146 НК РФ передача имущества инвестиционного характера не признается реализацией товаров, работ или услуг, и соответственно облагаемой НДС операцией.

         Поскольку ни в каких иных формах, помимо применения спорного налогового вычета, общество уплаченный поставщикам (подрядчикам) налог в составе цены товаров (работ) не возмещало, что не оспорено инспекций, то вывод налогового органа о повторности возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость является несостоятельным. 

         Также не могут быть приняты судом доводы инспекции о невозможности реализации обществом проекта по созданию Центра компьютерного моделирования и использовании в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, по следующим основаниям. 

         Представленным в материалы дела актом № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 16.07.2018 подтверждается завершение проекта «Техническое перевооружение предприятия для организации центра компьютерного моделирования промышленной продукции» по созданию на базе мощностей АО «СПЗ» суперкомпьютерного центра.

         Таким образом, фактические обстоятельства дела на момент вынесения оспариваемых решений об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года и на момент рассмотрения спора в суде свидетельствуют о реализации АО «СПЗ» и контрагентами работ по выполнению ФЦП.

         Кроме того, законодательство РФ о налогах и сборах не содержит положений, в соответствии с которыми налогоплательщик обязан применять налоговые вычеты при приобретаемому оборудованию только после ввода его в эксплуатацию.

         Ссылка инспекции на судебно-арбитражную практику несостоятельна, поскольку выводы суда основаны на иных фактических обстоятельствах.

         Таким образом, по мнению суда, налоговым органом неправомерно, в нарушение норм ст. ст. 171, 172 НК РФ, отказано заявителю в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года. 

         Судом также принимается во внимание, что по итогам камеральных проверок налоговых деклараций за 4 квартал 2016 года, 1-2 кварталы 2017 года налоговым органом установлен факт обоснованности заявления АО «СПЗ» налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, связанных с реализацией проекта по созданию Центра компьютерного моделирования.

         Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

         Таким образом, решение ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области № 2042 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 119.897.930 руб.  и решение от 07.06.2017 № 27518 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежат признанию недействительными как противоречащие нормам действующего законодательства о налогах и сборах и нарушающие права и законные интересы заявителя.

         Согласно п. 6 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам.

         Требования указанной нормы заявителем соблюдены: заявление о возврате налога подано в ИФНС России по г. Солнечногорску, что подтверждается представленной в материалы дела копией, а также не оспаривается представителем налогового органа; задолженность по федеральным налогам отсутствует, что подтверждается представленной налоговым органом в материалы дела справкой № 134760 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.08.2018, в связи с чем  требование заявителя об обязании ИФНС России по                                  г. Солнечногорску Московской области возвратить акционерному обществу «Солнечногорский приборный завод» из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в размере 119.897.930 руб. также подлежит удовлетворению как основанное на действующем законодательстве и подтвержденное материалами дела.

         В соответствии п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Уточненное заявление акционерного общества «Солнечногорский приборный завод» удовлетворить.

         Признать недействительными решения ИФНС России по                                      г. Солнечногорску Московской области от 07.06.2017 № 27518 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме, № 2042 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 119.897.930 руб.  

         Обязать ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области возвратить акционерному обществу «Солнечногорский приборный завод» из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в размере 119.897.930 руб. в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. 

         Взыскать с ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в пользу акционерного общества «Солнечногорский приборный завод» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3.000 руб.

         Исполнительные листы выдать в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

         Судья                                                                  М.А. Юдина