АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-17494/2017

г.Чита

09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олсуфьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» в качестве отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа по доверенности от 15.01.2018 ФИО1 (сроком на 1 год);

представителя должника по доверенности от 09.01.2018 (сроком до 31.12.2018) ФИО2

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  673450, 

<

...>, далее – должник) было возбуждено 26.02.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы от 22.11.2017.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности по налоговым платежам, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 577 130,96 рублей, в том числе 529 315,13 рублей задолженности по основным платежам (в том числе, 126 266,79 рублей задолженности по налогу на доходы физических лиц), 47 815,83 рублей пени. 

Уполномоченным органом указано на необходимость рассмотрения заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 26.03.2018 рассмотрение заявления отложено до 09.04.2018.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором уточнил, что задолженность должника на момент судебного заседания составляет 0 рублей, в подтверждение чего представил справку по состоянию расчетов на 05.04.2018.

Уточнение принято судом.

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и должника, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на отсутствие у должника имущества.  

Между тем, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»  разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227  Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Оснований для прекращения производства по делу по ходатайству должника суд не усматривает, в связи с тем, что наличие предусмотренных ст. 57 Закона о банкротстве , ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, а уполномоченный орган, уточнив требования, не отказался от заявления о признании должника банкротом. В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу суд отказывает.

Судом установлено, что место нахождения органа управления должника известно, платежи в счет погашения задолженности осуществляются, движение по счетам в последние 12 месяцев осуществлялось, налоговая отчетность должником сдавалась в 2018 году, представитель должника принимал участие в судебных заседаниях по настоящему делу.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует, признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, не имеется. 

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В настоящем случае суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 150, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» о прекращении производства по делу.

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                         Д.Е. Алфёров