АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1560/2019

г. Чебоксары

20 марта 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по 

муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей", (ИНН 2122000210, ОГРН  1022101628592), Россия 429826, г. Алатырь,  Алатырский  район, Чувашская Республика, ул. Чайковского д. 102 ,

к жилищно-строительному кооперативу "Снежинка", (ИНН  2122002288, ОГРН  1022101632266),  Россия 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, мкр Стрелка д. 41 ,

о взыскании 1 150 573 руб. 61 коп.

без участия представителей сторон

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Снежинка" (далее – ответчик) о взыскании 1 150 573 руб. 61 коп. долга за период с 01.02.2018 по 31.01.2019, 81 549 руб. 78 коп. пени за период с 18.04.2018 по 13.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной в рамках договора от 23.01.2008 № 101 тепловой энергии и горячей воды.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

Истец ходатайством от 20.03.2019   исковые  требования поддержал в полном объеме, представил подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в представленном 15.03.2019 ходатайстве заявленные требования признал в полном объеме, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением кооператива, отсутствием денежных средств на расчетных счетах и наличием кредиторской задолженности перед поставщиками энергоресурсов, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, представил справку о наличии кредиторской задолженности на 01.02.2019. 

Представленные документы в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены  к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание суда проведено в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 23.01.2008 № 101 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 0,31 Гкал/час, в том числе на отопление и на горячее водоснабжение.

Согласно пункту 5.4 договора расчетный период при оплате исчисляется с 26 числа предыдущего месяца по 25 число включительно текущего месяца.

Основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии являются счета-фактуры, предъявляемые потребителю ежемесячно и подлежащие оплате в течении 10 банковских дней с даты их выставления путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу предприятия (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении действия договора либо о заключении договора на новых условиях.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией в период с февраля 2018 года по январь 2019 года исполнил надлежащим образом. На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2018 № 00ЦБ-0000188, 31.03.2018 № 00ЦБ-0000357, 30.04.2018 № 00ЦБ-0000521, 31.05.2018 № 00ЦБ-0000682, 30.06.2018 № 00ЦБ-0000827, 31.07.2018 № 00ЦБ-0000869, 31.10.2018 № 00ЦБ-0001009, 30.11.2018 № 00ЦБ-0001147, 31.12.2018 № 00ЦБ-0001323, 31.01.2019 № 00ЦБ-0000077, с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии на общую сумму 1 150 573 руб. 61 коп.

По данным истца, оплата за указанный период ответчиком не произведена.

Претензией от 18.12.2018 № 2795, направленной в адрес ответчика 06.02.2018,  истец предложил погасить образовавшуюся задолженность, однако изложенное требование ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной  и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 23.01.2008 № 101. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлено.

Количество переданной истцом тепловой энергии ответчиком не опровергнуто. В представленном 15.03.20189 ходатайстве ответчик указал, что признает заявленные требования в полном объеме.  Истцом в материалы дела представлен подписанный ответчиком акт сверки задолженности  по состоянию на 01.02.2019.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии на общую сумму 1 150 573 руб. 61 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 1 150 573 руб. 61 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                  81 549 руб. 78 коп. пеней за период с 18.04.2018 по 13.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено нарушение им обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 96 255 руб. 91 коп. за период с 18.04.2018 по 20.03.2019.

Учитывая положения части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисление пени на сумму долга за период с февраля по ноябрь 2018 года в размере 777 735 руб. 36 коп. следует производить начиная с 21.03.2019 по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает необходимым его удовлетворить и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Снежинка" в пользу муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" 1150573 (Один миллион сто пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 61 коп. долга за поставленную   тепловую энергию за период с 01.02.2018 по 31.01.2019, пени в сумме 96255 (Девяносто шесть тысяч двести пятьдесят пять) руб. 91 коп. за период с 18.04.2018 по 20.03.2019, начиная с 21.03.2019 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в сумме 777735 (Семьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 36 коп.  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Снежинка" в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева