СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А03-2425/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Логачева К.Д.

судей:                                     Дубовика В.С., 

                                               Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-3707/22(6)) на определение от 08.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2425/2021 (судья Скорикова М.Р.) по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО2 ФИО3 о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, адрес регистрации: 659900, 

<

...>), по заявлению ФИО1 к финансовому управляющему имуществом должника ФИО3 о разрешении разногласий в деле о банкротстве ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк: ФИО4, доверенность от 16.02.2022.

У С Т А Н О В И Л:

решением от 28.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

06.12.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий по установлению размера денежных средств, подлежащих перечислению кредитору ПАО «Сбербанк России» за счет доли, принадлежавшей супруге должника.

29.01.2024 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом должника по аналогичным основаниям.

Заявления финансового управляющего и ФИО1 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 08.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края разрешены разногласия между финансовым управляющим и супругой должника ФИО1 (далее – ФИО1) следующим образом: определить долю ФИО1 в конкурсной массе должника в размере 1 329 653 руб. 30 коп. после расчетов с кредиторами третьей очереди реестра по залоговым обязательствам, а также после расчетов по требованиям ПАО «Сбербанк», включенными в третью очередь реестра, в общей сумме обязательств супругов ФИО2 и ФИО1.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое определение, что часть денежных средств поступивших в конкурсную массу ФИО2, в размере 50%. по результатам реализации имущества должника подлежит выплате его супруге ФИО1 в сумме 2 477 052 руб. 85 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что из конкурсной массы 7 249 614 руб. 14 коп. должна быть вычтена сумма общего долга в размере 2 295 509 руб. 77 коп. Оставшаяся сумма 4 954 194 руб. 37 коп. подлежит разделу в соотношении 50% ФИО2 и 50% ФИО5 В конкурсную массу ФИО2 должно войти 4 954 194 руб. 37 коп. из которых ФИО6 должно быть передано 50%. то есть 2 477 052 руб. 85 коп.

В отзывах на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, ПАО «Сбербанк» и финансовый управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят состоявшийся судебный акт оставить без изменения. Расчет ФИО1, согласно которому супруга должника должна получить 2 477 052, 85 руб. (без учета погашения за счет супруги требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части) основан на неверном толковании норм права.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил состоявшийся судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, конкурсная масса должника составляет 10 384 417 руб. 74 коп., поступившие в конкурсную массу от реализации следующего имущества:

- нежилое здание (овощехранилище), площадь 506,6 кв.м., кадастровый номер: 22:64:011703:62, адрес: 659900, 

<

...>; Право аренды земельного участка, площадь 4438 кв.м., кадастровый номер 22:64:011703:30, адрес: 

<

...>. Нежилое здание (овощехранилище), площадь 506,6 кв.м., кадастровый номер: 22:64:011703:62, адрес: 659900, 

<

...>; Право аренды земельного участка, площадь 4438 кв.м., кадастровый номер 22:64:011703:30, адрес: 

<

...> с ценой приобретения 5 405 000 руб. (предмет залога АО Азиатско-Тихоокеанский банк). Договор купли-продажи заключен 21.02.2022;

- земельный участок, площадь общая 1000.00 кв. м., кадастровый №22:02:010004:402. Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, 

<

...>.» с начальной ценой 55290,00 руб. Договор купли-продажи заключен 09.06.2022;

- земельный участок, площадь общая 23000.00 кв. м., кадастровый №22:02:260002:1420. Адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Алтайский, район лога ФИО7, административные границы Алтайского сельсовета с начальной ценой 44620,00 руб. Договор купли-продажи заключен 21.06.2022;

- земельный участок, площадь общая 10000.00 кв. м., кадастровый №22:02:260002:1421. Адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Алтайский, район лога ФИО7, административные границы Алтайского сельсовета. Договор купли-продажи заключен 21.06.2022;

- земельный участок, площадь общая 95000.00 кв. м., кадастровый №22:02:250005:2351. Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, Алтайский район, район урочища Лог Сосновый, в административных границах Айского сельсовета. Договор купли-продажи заключен 13.09.2022;

- земельный участок, кадастровый номер 22:41:040506:155, Площадь: 27581 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Смоленский район, село Сычевка, в 2,9 км, юго-западнее здания администрации Сычевского сельсовета, на землях АО «Сычевка». С ценой приобретения 92120,00 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 22:41:040506:156, Площадь: 27580 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Смоленский район, село Сычевка, в 2,8 км, юго-западнее здания администрации Сычевского сельсовета, на землях АО «Сычевка». С ценой приобретения 92117,00 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 22:41:040701:1966, Площадь: 126897 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Смоленский район, село Сычевка, в 4,2 км, юго-западнее здания администрации Сычевского сельсовета, на землях АО «Сычевка». Договор купли-продажи заключен 03.04.2023;

- земельный участок, кадастровый номер 22:41:040701:1967, Площадь: 126893 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Смоленский район, село Сычевка, в 4,3 км, юго-западнее здания администрации Сычевского сельсовета, на землях АО «Сычевка». Договор купли-продажи заключен 03.04.2023;

- автомобиль NISSAN ATLAS, 1994 года выпуска, гос.знак Р349СХ22, номер шасси - W4H41001142. Договор купли-продажи заключен 24.04.2023;

- квартира, кадастровый номер 54:35:032685:2070, площадью 30,4 кв.м., этаж №5, адрес: 

<

...>. Договор купли-продажи заключен 03.05.2023;

- земельный участок, кадастровый номер 22:41:040701:1966, Площадь: 126897 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Смоленский район, село Сычевка, в 4,2 км, юго-западнее здания администрации Сычевского сельсовета, на землях АО «Сычевка» с ценой приобретения 95362,87 руб. Договор купли-продажи заключен 21.11.2023;

- земельный участок, кадастровый номер 22:41:040701:1967, Площадь: 126893 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Смоленский район, село Сычевка, в 4,3 км, юго-западнее здания администрации Сычевского сельсовета, на землях АО «Сычевка» с ценой приобретения 95362,87 руб. Договор купли-продажи заключен 21.11.2023;

- здание жилое, площадь объекта 202,70 кв.м., кадастровый номер 22:02:010001:963. Адрес: Алтайский край, 

<

...>. Право аренды на земельный участок с кадастровым номером 22:02:010001:394. Площадь общая: 1200 кв.м. Адрес: Алтайский край, 

<

...>. Договор аренды № 212 от 12.08.2021. Договор купли-продажи заключен 13.12.2023.

После поступления денежных средств в конкурсную массу осуществлялись расчеты с кредиторами, в том числе по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, составляющего совместную собственность.

Из расчета, представленного финансовым управляющим следует, что всего конкурсная масса составила 10 384 417 руб. 74 коп. – 2 407 894 руб. 36 коп. (перечисленных залоговому кредитору) – 726 909 руб. 24 коп. (вознаграждение финансового управляющего в виде процентов) = 7 249 614 руб. 14 коп.

Определением суда от 31.05.2021 требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере 11 309 649 руб. 04 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.11.2021 требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере 122 660 руб. 92 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.11.2023 кредитные обязательства должника перед ПАО «Сбербанк России» признаны общими обязательствами супругов в части 2 295 093 руб. 77 коп.

Обращаясь с заявлениями, финансовый управляющий и ФИО1 ссылаясь на положения статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указали на наличие разногласий в деле о банкротстве должника ФИО2 относительно определения доли денежных средств, подлежащих перечислению супруге должника ФИО1, полученных после реализации имущества, являющегося совместной собственностью супругов, при наличии общих обязательств супругов перед кредитором ПАО «Сбербанк России».

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества, принадлежащего должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, определен в пункте 1 статьи 446 ГК РФ.

На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, имущество должника, включенное в конкурсную массу должника является совместной собственностью супругов применительно к статье 34 СК РФ.

Требования ПАО «Сбербанк России» в части 2 295 093 руб. 77 коп. признаны общими обязательствами супругов, что не может исключить обязанность ФИО1 по уплате таких обязательств, долей, полагающейся ей после реализации незалогового имущества.

Всего конкурсная масса составила 10 384 417 руб. 74 коп. – 2 407 894 руб. 36 коп. (перечисленных залоговому кредитору) – 726 909 руб. 24 коп. (вознаграждение финансового управляющего в виде процентов) = 7 249 614 руб. 14 коп.

Определением суда от 31.05.2021 требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере 11 309 649 руб. 04 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

 Определением суда от 25.11.2021 требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере 122 660 руб. 92 коп. включены в реестр требований кредиторов должника. 

Определением суда от 10.11.2023 кредитные обязательства должника перед ПАО «Сбербанк России» признаны общими обязательствами супругов в части 2 295 093 руб. 77 коп.

Таким образом, расчет суммы, подлежащей перечислению ФИО1:

7 249 614 руб. 14 коп.: 2 (по 50% каждому из супругов от проданного имущества после погашения суммы долга, обеспеченной залогом имущества должника) = 3 624 807 руб. 07 коп. 

Поскольку конкурсной массы должника недостаточно для погашения требования перед кредитором ПАО «Сбербанк России», а требования в размере 2 295 093 руб. 77 коп. признаны общим обязательствами супругами, управляющий произвел расчет по данным обязательствам за счет доли ФИО1, оставшаяся часть в размере 1 329 653 руб. 3 коп. подлежала перечислению супруге.

Поскольку обязательство перед банком является общим обязательством супругов Т-ных, конкурсной массы для погашении требований кредитора недостаточно, применительно к пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оснований для выплаты ФИО1 супружеской доли от реализации общего имущества в деле о банкротстве ее супруга, не усматривается.

Финансовым управляющим представлены верные расчеты очередности погашения требований кредиторов должника и доли, причитающейся супруге должника, подлежащей выплате, с учетом правил Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 213.26).

Расчеты очередности погашения требований кредиторов и доля, подлежащая выплате ФИО1, представленные апеллянтом основаны на ошибочном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности.

Суд первой инстанции, разрешая разногласия между финансовым управляющим и супругой должника ФИО1 обоснованно пришел к выводу, что при распределении денежных средств финансовым управляющим правомерно (с учетом пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 45, пункта 3 статьи 39 СК РФ, абзаца 2 пункта 2 статьи 323 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №48 (пункт 7) произведено в первую очередь погашение требований залогового кредитора (АО АТБ) в сумме 2 407 894,36 руб., а также, при распределении денежных средств, приходящихся на долю супруги должника (7 249 614,14 ? 2 = 3 624 807,07 руб.) в погашение требований кредитора ПАО Сбербанк учтено, что денежные средства в сумме 2 295 093,77 руб. (сумма долга по общим обязательствам, сначала направляются на удовлетворение требований кредитора по общим обязательствам, а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника (в данном случае – 1 329 653,30 руб.), передаются этому супругу, по правилам пункта 1 и 2 статьи 45 СК РФ.

При солидарной обязанности супругов перед кредитором, кто из супругов исполнит обязанность перед кредитором по погашению совместного обязательства – это вопрос распределения между собой общего долга супругов, который не должен затрагивать имущественную сферу кредитора.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно нашел подлежащими удовлетворению доводы финансового управляющего, а также приведенный им расчет. Оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 08.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2425/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

 

Председательствующий                                                                            К.Д. Логачев

 

Судьи                                                                                                           В.С. Дубовик

 

                                                                                                                     А.Ю. Сбитнев