Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189312/21-137-1423

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, 

дело по иску акционерного общества «НЕГУСНЕФТЬ» (628463, Хантымансийский автономный округ - Югра автономный округ, г. Радужный, Южная промышленная зона промышленная зона, Индустриальная улица, строение 60, ОГРН: 1028601466310, дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 8609000900) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СБЫТ-Р» (121087, Россия, Москва г., муниципальный округ Филевский парк вн.тер.г., Багратионовский пр-д, д. 7, к. 3, этаж 01А, помещ. 08, ОГРН: 1037706016160, дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 7706294806) 

о взыскании неустойки по договору поставки № СБ/НС/09-01-17 от 09.01.2018г. в размере 558 040 руб. 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «НЕГУСНЕФТЬ» (далее – АО «НЕГУСНЕФТЬ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СБЫТ-Р» (далее  – ООО «СБЫТ-Р», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № СБ/НС/09-01-17 от 09.01.2018г. в размере 558 040 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. 

09.11.2021 судом изготовлена резолютивная часть решения в соответствии с нормами статьи 229 АПК РФ.

15.11.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство АО «НЕГУСНЕФТЬ» об изготовлении мотивированного решения.  

Как видно из материалов дела, между АО «НЕГУСНЕФТЬ» (Покупатель) и ООО «СБЫТ-Р» (Поставщик) 09.01.2018 заключен Договор поставки № СБ/НС/09-01-17 (далее - Договор), по которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (далее по тексту - Товар), наименование, количество, объем и стоимость которого будет согласована Сторонами в Спецификациях, являющихся приложениями к Договору и его неотъемлемыми частями, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора порядок расчетов между Покупателем и Поставщиком определяется в Спецификациях к Договору.

Срок поставки согласно п. 3.3. Договора определяется в Спецификациях к Договору.

Согласно п. 3.7. Договора Товар должен быть передан Покупателю в соответствии с условиями Договора, в срок, указанный в соответствующей Спецификации.

Стороны согласовали и подписали две Спецификации к Договору: Спецификацию №1 от 09.01.2018 г. на сумму 260 050 000,00 руб. (далее - Спецификация №1) и Спецификацию № 2 от 16.01.2018 г. на сумму 18 970 000,00 руб. (далее - Спецификация №2).

Согласно п. 5 Спецификации № 1 Покупатель производит оплату Товара путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 31.12.2018 г.

Согласно п. 5 Спецификации № 2 Покупатель производит оплату Товара путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 01.02.2018 г.

Истец выполнил свои обязательства по оплате Товара в полном объеме, оплатив ответчику 279 020 000,00 руб. в предусмотренный Договором срок, что подтверждается платежными поручениями № 220 от 25.01.2018 г. на сумму 260 050 000,00 руб. и № 243 от 29.01.2018 г. на сумму 18 970 000,00 руб.

С учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 3 от 20.06.2020 г. в п. 4 Спецификации № 1 и Спецификации № 2 поставка Товара должна была быть осуществлена не позднее 02.12.2020 г.

Ответчик допустил просрочку в поставке Товара на 2 дня, осуществив поставку Товара 04.12.2020 г., по универсальному передаточному документу № 5, на общую сумму 279 020 000,00 руб.

Пунктом 6.2. Договора стороны согласовали, что за просрочку поставки Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0.1 % от стоимости Товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

Истец 03.02.2021 г. направил ответчику претензию с требованием в течение 10 дней уплатить неустойку в размере 558 040,00 руб. начисленную за период с 03.12.2020 по 04.12.2020.

Ответчика на претензию истца направил ответ от 10.02.2021 г., в котором ссылаясь на блокировку счетов, просил неустойку не начислять. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «НЕГУСНЕФТЬ» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Арбитражный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, пришел к следующим выводам.   

Факт заключения Договора, согласования сторонами спора наименований поставляемого товара, его стоимости и срока поставки документально подтвержден представленными в материалы дела Договором, Спецификациями № 1 и № 2. Истец также подтвердил своевременность совершения платежей в счет оплаты поставляемого Товара. 

Ответчик обязательства по поставке товара исполнил, но с нарушением срока согласованного сторонами Договора на 2 дня, что подтверждается универсальным передаточным документом № 5 от 04.12.2020.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о обоснованности доводов истца о нарушении  ООО «СБЫТ-Р» сроков исполнения обязательства по Договору. 

В соответствии с нормами статей 421, 431 ГК РФ стороны свободны в заключении Договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Условия о начислении договорной неустойки за нарушение срока поставки товара согласованы сторонами в пункте 6.2. Договора. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признается судом правильным. Ответчик контррасчет начисленных штрафных санкций суду не предоставил, ходатайства о снижении неустойки – не заявил. Доказательств оплаты неустойки в размере 558 040 руб. Поставщиком в материалы дела до принятия судебного решения – не предоставлено. 

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБЫТ-Р» в пользу акционерного общества «НЕГУСНЕФТЬ» неустойку по договору поставки                                   № СБ/НС/09-01-17 от 09.01.2018г. за период с 03.12.2020г. по 04.02.2020г. в размере                         558 040 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 161 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А.Скворцова