АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2022 года

Дело №

А56-10306/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от закрытого акционерного общества «Стрёмберг» ФИО1 (доверенность от 09.03.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция» ФИО2 (доверенность от 20.11.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стрёмберг» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу № А56-10306/2022,

                                                     у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 93, корп. 1, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Первая инстанция»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стрёмберг», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ЗАО «Стрёмберг»), обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан ЧПП», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, пом. 4.05, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Ресторан ЧПП»), обществу с ограниченной ответственностью «Питерленд Аква-СПА», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, пом. А1.03, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Питерленд Аква-Спа»),  о признании недействительными:

- долгосрочного договора аренды от 22.12.2017 № 768 (в редакции дополнительных соглашений от 14.10.2020 № 3 и от 18.12.2020 № 4) с применением последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательства по арендной плате в размере 20 000 000 руб. ООО «Питерленд Аква-Спа» перед ЗАО «Стрёмберг»;

- долгосрочного договора аренды от 14.05.2018 № 814, заключенного ЗАО «Стрёмберг» и ООО «Питерленд Аква-Спа»;

- долгосрочного договора субаренды от 22.06.2018 № 821, заключенного ООО «Питерленд Аква-Спа» и ООО «Ресторан ЧПП» (с учетом уточнения требований).

В судебном заседании 21.04.2022 представитель ЗАО «Стрёмберг» заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от 27.04.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционного суда от 10.06.2022 определение отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе ЗАО «Стрёмберг» просит постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения по пункту 4 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы полагает, что если истцом заявлено требование о признании сделки недействительной по банкротным основаниям (в том числе как сделки, причиняющей ущерб кредиторам), то такое заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Первая инстанция» просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО «Стрёмберг» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО «Первая инстанция» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы о том, что согласно мотивировочной части искового заявления предметом иска является признание недействительным договоров аренды и субаренды, основанием иска является заключение оспариваемых договоров, по мнению истца, с целью недопущения взыскания в рамках исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава от 28.02.2021. 

Апелляционный суд правильно исходил из того, что ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы не имеет значения, поскольку суду в соответствии с установленными по делу обстоятельствами надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к  спорным правоотношениям нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.

Таким образом, исходя из заявленных истцом оснований данного иска, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил  ссылку ответчика на то, что данное дело подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, и посчитал, что не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                          п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу № А56-10306/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стрёмберг» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

 Е.В. Чуватина