Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21885/2024

03 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофКомплект" (адрес: 127566, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, ш. Алтуфьевское, д. 44, помещ. VIII, эт. 6, ком. часть 56; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2021, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (адрес: 119034, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 832.605 руб. 25 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофКомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 776.684 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № ПК20/23 от 19.07.2023 за период с 09.11.2023 по 15.11.2023; 55.921 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 09.11.2023 по 19.01.2024.

Определением от 19.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПрофКомплект» (Поставщик) и ООО «ТехноСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № ПК20/23 от 19.07.2023 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные Договором сроки передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях Договора.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам в период с 09.11.2023 по 15.11.2023 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3.776.684 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 776.684 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия б/н от 28.11.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 776.684 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 55.921 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 09.11.2023 по 19.01.2024.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за просрочку платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от размера платежа.

         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

         Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  55.921 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 09.11.2023 по 19.01.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофКомплект" (ИНН: 

<

***>) 776.684 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № ПК20/23 от 19.07.2023 за период с 09.11.2023 по 15.11.2023; 55.921 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 09.11.2023 по 19.01.2024, всего 832.605 руб. 25 коп., а также 19.652 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 35.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.