Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90901/2023

22 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК"119634, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I (10), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2012, ИНН: 7705998567

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 198097, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 4Н/212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности

при участии: от истца – до перерыва – ФИО2 по доверенности от 10.11.2021 (онлайн), после перерыва -  не вышел на веб связь, от ответчика – до и после перерыва - ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,  

 

установил:

ООО "ВОСТОК" (далее – истец, Общество, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, Компания, Исполнитель) о взыскании 826083,32 руб. штрафа.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 05.03.2024 был объявлен перерыв, 19.03.2024 года после перерыва судебное заседание продолжено.

           Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен договор №2691 от 24.07.2020 об оказании услуг перевозки грузов и транспортной экспедиции (далее Договор) в соответствии с которым ООО «СЗТЛК» взяло на себя обязательства оказывать услуги по перевозки грузов и экспедировать грузы в интересах ООО «Восток», а ООО «Восток» обязалось оплачивать оказанные услуги. 

К Договору было заключено Дополнительное соглашение №2691/2. В соответствии с Дополнительным соглашением № 2691/2 к Договору стороны договорились о том, что график подачи транспортных средств будет регулярным, по определенным Соглашением дням ООО «СЗТЛК» обязалось предоставлять транспортные средства для отправки грузов согласно графику ежедневно.

Однако вопреки условиям дополнительного соглашения Компания не предоставила транспортные средства.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения за неподачу транспортного средства согласно графику загрузок Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 50% от стоимости перевозки. Стоимость перевозки определена дополнительным соглашением и указана в заявках которыми определялось время подачи ТС.

Общий  размер штрафа, начисленного истцом составляет 826083,32 руб. 

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил акты о непредставлении ТС.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

           На основании пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

           В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами установлено неисполнение ответчиком условий Договора, неподача транспортных средств.

По расчету истца общий  размер штрафа, начисленного истцом, составляет 826083,32 руб. Расчет судом проверен, правильный.

 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ,  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 826083 руб. 32 коп. штрафа, 19552 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.