АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15301/2020

26 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С.,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15301/2020 по  иску АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЦБК-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 132 827,33 руб. и пеней в размере 6 375,71 руб.,

при участии в качестве третьего лица - ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НОВОЛЯЛИНСКОГО ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОГО КОМБИНАТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

при участии в судебном заседании

от истца: без явки,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 12.05.2020, паспорт, диплом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЦБК-ИНВЕСТ", ООО ЦБК-ИНВЕСТ с требованием о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 132 827,33 руб. и пеней в размере 6 375,71 руб. 

Определением суда от 14.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Ответчиком 07.05.2020 представлен отзыв на исковое заявление, полагает, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Определением от 09.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 30.07.2020 поступили возражения на отзыв. Также заявлено об увеличении исковых требований в части пеней, просит взыскать с ответчика 132 827,33 руб. основного долга, 10 074,44 пеней за период 11.12.2019-29.072020 с продолжением начисления до даты фактического погашения задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании 18.09.2020 истцом заявлено об увеличении исковых требований в части пеней, просит взыскать с ответчика пени за период 11.12.2019-18.09.2020 в размере 12 289,08 руб.  с продолжением начисления до даты фактического погашения задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, ООО ТД «НЦБК».

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением от 25.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечено ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НОВОЛЯЛИНСКОГО ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОГО КОМБИНАТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608).

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, арбитражный суд  

установил:

ООО «ЦБК-Инвест» с 29.12.2017 является собственником помещения, расположенного по адресу: г. Новая Ляля, ФИО3, на который Истец являясь ресурсоснабжающей компанией, осуществил поставку энергоресурсов.

Между Акционерным обществом "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЦБК-ИНВЕСТ" (далее - Ответчик) сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих Ответчику, в спорный период.

Поскольку в спорный период Истец производил поставку тепловой энергии на объекты Ответчика, а Ответчик потреблял тепловую энергию, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За январь, февраль, март 2018г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 132 827,33 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № Т159/1 от 30.11.2019г., Универсальным передаточным документом № Т160/1 от 30.11.2019г., Универсальным передаточным документом № Т161/1 от 30.11.2019г.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленный коммунальный ресурс.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение Арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо Договором.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД—2020-0376 от 14.01.2020г., в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

В связи с чем Истец вправе обратиться в Арбитражный суд о взыскании вышеуказанных сумм.

Ответчиком факт поставки коммунального ресурса и объем не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлена.

Возражения о том, что ответчик является ненадлежащим отклоняюсь судом, поскольку из выписки Единого государственного реестра недвижимости перехода прав на объект недвижимости следует, что с 29 декабря 2017 года собственником помещения является ООО «ЦБК-Инвест», доказательств иного суда не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом исковые требования о взыскании задолженности за январь-март 2018 года в размере 132 827,33 руб. подлежат удовлетворению. 

За просрочку оплаты долга, возникшего за январь, февраль, март 2018г. Истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

В соответствии с расчетом истца размер пеней за период 11.12.2019-18.09.2020 составляет 12 289,08 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет проверен судом, признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии установлен, требование о взыскании законной неустойки в размере 12 289,08 руб. с продолжением начисления в порядке с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» подлежит удовлетворению.

Судебные расходы ситца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

С учетом увеличения исковых требований в процессе рассмотрения дела, государственная пошлина в размере не уплаченном истцом подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЦБК-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 132 827,33 руб. долга, 12 289,08 руб. пени с продолжением начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического погашения долга, начиная с 19.09.2020 по день фактической оплаты долга, а также 5176 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска.

2. Взыскать с ООО "ЦБК-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 177 (сто семьдесят семь) руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин