Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62846/22

29 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСМАГ"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОТЕЛЬНИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОФИСМАГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОТЕЛЬНИКИ" (далее  - ответчик)  с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 24 386,10 руб..

Определением от 24.08.2022 исковое заявление Истца принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2022 суд пришел к выводу, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ОФИСМАГ" (далее – Поставщик) и ООО УК «КОТЕЛЬНИКИ»  (далее – Покупатель) достигнуто соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа, согласно которому Поставщик обязуется передать товары Покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную соглашением цену. 

Покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 21 календарный день от даты указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Поставщик исполнил свои обязанности в полном объеме и поставил товар, что подтверждается УПД 059731 от 04.03.2022 на сумму 24 386,10 руб.

Общая сумма основного долга ООО УК «КОТЕЛЬНИКИ» перед ООО «Офисмаг» по состоянию на 22.07.2022 г. составила 24 386,10 рублей.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия от 03.06.2022 о добровольном погашении задолженности, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением сумма основного долга составляла – 24 386,10 руб.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения о поставке товара в отсутствие заключенного договора квалифицируется как разовые сделки купли-продажи, по правовым признакам являются договором поставки, регулируемые нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела истцом представлены доказательства поставки товара, а именно УПД 059731 от 04.03.2022 на сумму 24 386,10 руб. подписанные обеими сторонами.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. 

Доводы ответчика о том, что указанный товар не поставлялся, а заказ был аннулирован не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании  задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки товара   в размере 24 386,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОТЕЛЬНИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "ОФИСМАГ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору в сумме 24386,10 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 2000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     А.С. Шайдуллина