АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 августа 2023 года

 

Дело № А33-14609/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.08.2023.

В полном объёме решение изготовлено 19.08.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «СОСНОВЫЙ БОР» в лице его ликвидатора (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.05.2023 № 642-2023,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «СОСНОВЫЙ БОР» в лице его ликвидатора, с учётом уточнения, принятого в предварительном судебном заседании 29.06.2023, об обязании ликвидатора ФИО3, внести в промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ «Сосновый бор», составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации, сведения о наличии кредиторской задолженности перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 14 574,06 руб., составляющий задолженность за потреблённую электрическую энергию в январе 2023 года в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.06.2023 предварительное судебное заседание отложено на 15.08.2023 в 13 час. 40 мин.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, путём направления судебного акта по адресу регистрации ликвидатора ФИО3), в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в материалы дела представлены доказательства направления искового заявления с приложениями в адрес ликвидатора ФИО3, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителем истца соответствующие возражения также не заявлены, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия неучтённых истцом оплат, доказательства добровольного включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс полностью или в части, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья «Сосновый бор» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 12.10.2006 № 16296 (далее Договор).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки «Абонента» в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорий надежности электроснабжения, соответствующей выпаленному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 5.1.4. абонент обязуется предоставлять ежемесячно Гарантирующему поставщику показания приборов учета электрической энергии.

На основании пункта 7.1. договора расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами.

Во исполнение принятых по договору обязательств ПАО «Красноярскэнергосбыт» в январе 2023 года осуществляло ТСЖ «Сосновый бор» поставку электрической энергии на объекты ТСЖ «Сосновый бор».

Во исполнение обязательств по договору в январе 2023 года на объект ответчика (многоквартирный жилой дом по адресу: пр.Свободный 90) поставлена электроэнергия в объёме 4 491 кВт.ч на общую сумму 14 574,06 руб.

Объём потребляемой электрической энергии (мощности) определяется по допущенному в эксплуатацию прибору учета как произведение разницы показаний текущего и предыдущего расчетного периода, с учетом расчетной схемы, согласованной с потребителем.

При расчёте объёма потреблённой электроэнергии учтён расход субабонентов (абонентов второго уровня), отражённый в ведомости энергопотребления как «минусовка».

В подтверждение объёма потреблённой электроэнергии представлена ведомость энергопотребления, ведомость общедомового потребления, реестр (контрольных) показаний приборов учёта.

Потребление электроэнергии в указанном истцом объёме со стороны ответчика не оспорено; доказательства, свидетельствующие об отсутствии потребления либо потребления в ином объёме, в материалы дела не представлены.

Поскольку электроэнергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, стоимость потреблённой электроэнергии определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2021 № 73-э, от 18.11.2022 № 83-э, от 18.11.2022 № 84-э.

На оплату потреблённой в спорный период электроэнергии выставлен счёт-фактура, с учётом корректировочного счёта-фактуры.

Доказательства частичной либо полной оплаты потреблённой электроэнергии в материалы дела не представлены.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, а также размещённого в Федресурсе сообщения от 31.08.2021 № 09540901 ответчик находится в процедуре ликвидации (решение о ликвидации от 29.08.2021).

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой во исполнение определения суда об истребовании доказательств, в текущий момент ликвидатором ответчика является ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Письмом от 21.03.2023 № 29206 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием внести включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс.

Доказательства самостоятельного добровольного включения задолженности за потреблённую в спорный период электроэнергию в промежуточный ликвидационный баланс в материалы дела не представлены.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия неучтённых истцом оплат, доказательства добровольного включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс полностью или в части, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 12.10.2006 № 16296, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по заключенному договору энергоснабжения истцом на объект ответчика в январе 2023 года поставлена электроэнергия на сумму 14 574,06 руб., у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия неучтённых истцом оплат, доказательства добровольного включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс полностью или в части, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, а также размещённого в Федресурсе сообщения от 31.08.2021 № 09540901 ответчик находится в процедуре ликвидации (решение о ликвидации от 29.08.2021).

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой во исполнение определения суда об истребовании доказательств, в текущий момент ликвидатором ответчика является ФИО3 (ИНН 

<

***>).

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положениям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица включает в себя принятие ликвидатором мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1); после окончания срока для предъявления требований кредиторами составление ликвидационной комиссией промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2); выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения (пункт 5); после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6); ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 11925/12, ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.

С учётом уточнения, истец просит об обязании ликвидатора ФИО3, внести в промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ «Сосновый бор», составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации, сведения о наличии кредиторской задолженности перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 14 574,06 руб., составляющий задолженность за потреблённую электрическую энергию в январе 2023 года в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу

Письмом от 21.03.2023 № 29206 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием внести включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс.

Доказательства самостоятельного добровольного включения задолженности за потреблённую в спорный период электроэнергию в промежуточный ликвидационный баланс в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 20.03.2023 № 18318 на сумму 3 573 руб. и по платёжному поручению от 21.04.2023 № 25076 на сумму 2 427.

С учётом результатов рассмотрения настоящего иска, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Обязать ликвидатора товарищества собственников жилья «СОСНОВЫЙ БОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), которым на момент вынесения решения является ФИО3 (ИНН 

<

***>), в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу, внести в промежуточный ликвидационный баланс товарищества собственников жилья «Сосновый бор», составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации, сведения о наличии кредиторской задолженности перед  публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в размере 14 574,06 руб., составляющей задолженность за потреблённую электрическую энергию в январе 2023 года.

 

Взыскать с товарищества собственников жилья «СОСНОВЫЙ БОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 6 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко